在 Libra 设计中，储蓄资产会投资到”一系列低颠簸性资产，包罗诺言精采的当局钱币证券“。持有者不会收到来自储蓄资产的回报，利钱将用于付出系统的本钱、分红给早期投资者等。
纵然白皮书提到 Libra 的代价将与一篮子法定钱币有效挂钩，却又自相抵牾强调 跟着储蓄资产的代价颠簸，以任何内地钱币计价的 Libra 代价也大概会随之颠簸。只能暂时认为是参考一篮子钱币代价的浮动汇率。
从设计上而言，Libra 不具备成为独立的全球央行条件，仅是依赖于传统银行体系和法币资产的类钱币基金。
钱币局 = 牢靠汇率 = 克隆钱币正统的钱币局制度下，钱币刊行方需要牢靠内地钱币与锚定钱币（凡是是一种钱币）的汇率，而且担保 100% 或以上的锚定钱币储蓄。
神话：Libra 将代替 IMF 的出格取款权 (SDR)
Libra 白皮书只是，对比于不变币锚定(盯住) 某国际主流钱币 (凡是是美元)，即牢靠汇率制。Libra 的价值并不与任何国度钱币锚定。
SDR 是国际钱币基金组织 (IMF) 的出格提款权 (Special Drawing Rights)，价值锚定/盯住指定的一篮子钱币 (美元、日元、欧元、英镑和人民币)。
现实：Libra 尚存活在 SDR 的襁褓中
“协会不会拟定本身的钱币政策，而是仅按照需求来 “制造” 和 “销毁” Libra 币。协会将自动在需求增加时制造新币，并在需求收缩时销毁它们 ... 我们的要领与钱币局 (譬喻香港金融打点局)的运作方法很是雷同。与中央银行自行抉择印钞差异的是，钱币刊行局凡是只在具备足够的外汇资产来充实支持新造的纸币和硬币时印制内地钱币。”Libra 白皮书看起来 Libra 很像是有了全额储蓄金的 USDT。但实际上，将 Libra 类同于钱币局并不正确。
现实：Libra 是浮动汇率下的价值颠簸钱币
1971年布雷顿丛林体系解体，钱币失去黄金这一天然之锚，为了均衡活动性增长与稀缺性带来的规律，SDR 逐步作为各国间的天平，充当”超等欠条“和“一纸黄金”，，而 Facebook 的尚存活在法币襁褓中的 Libra，面临全球钱币的担子，遭受其重的恐怕是第三世界的公众。
2018年主要国度 SDR 额度
许多阐明认为 Facebook 将建设一个全球数字钱币央行，或称 Libra 将固定美元霸权。
差异于 Libra 的资产储蓄，SDR 的储蓄主要组成为各王法币。见 IMF 的年度财政报表：
Quotas 抉择分派各国的 SDR 份额
差异于 Libra 的任意刊行，IMF 牢靠 SDR 的总量，按照成员国 (今朝 189 个国度) 的最初认缴额和 GDP 、商业出口额等因素分派差异份额，SDR 可用于会员国之间彼此划转，以相互购汇来偿付本国逆差。
"Libra 并不老是可以或许转换成等额的内地指定钱币(即 Libra 并不与单一钱币“挂钩” )。相反，跟着标的资产的代价颠簸，以任何内地钱币计价的 Libra 代价也大概会随之颠簸。... Libra 的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的颠簸。"Libra 白皮书需要留意的是，Libra 的储蓄资产并不是一篮子钱币自己，而是将各地兑换来的法币投资到低风险资产中。这意味着 Libra 持有者需要包袱外汇风险和资产风险，难说不变。
那 Libra 是否有实现全球数字钱币央行的潜力呢？
❌ Libra 是锚定一篮子钱币的不变币
在许多报道中，Libra 被归类为不变币。
以下是关于 Facebook 币 的
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
