DeFi还可以从DAO的哪些方面获益？

这种办理方案的根基问题在于选择维护锚定进程的验证者是否足够去中心化。

首先，我们有须要对 DAO 的界说加以阐释：

但这一问题可以通过回收 DAO 布局来得以显著改进，即由参加者来抉择谁可以接受验证者脚色。DAO 参加者也可以得到锚定区域中生成的生意业务费作为嘉奖，以此鼓励验证者厚道地运行该平台。

Compound 的投票与 MakerDAO 通逾期智能合约来举办投票的方法形成光鲜比拟，因为 MakerDAO 系统的投票功效是不能被该项目团队推翻的。

鉴于这种布局，Uniswap 完全切合 DAO 的界说；1) 它是一个任何人都可以提供活动性来得到收益的开放组织；2) 参加者可以通过将资金分派到本身选择的活动性池中来抉择上架可能下架代币，Uniswap 团队不能组织参加者的决定；3) 参加者可以通过持有该组织的份额来直接获益。

MakerDAO 的另一个限制就是当前 MKR 代币的漫衍环境使得假如少数几个持有最多 MKR 代币的实体参加投票，那投票的功效将会受到他们很大的影响。

1、抉择上架哪些代币；

好比，Blockstream 为 Liquid 侧链选择了35个受信实体作为 Liquid Federation 的成员 (包罗一些生意业务所和金融机构)，用于监督与比特币区块链的锚定进程。这种方法的问题在于验证者的选择是中心化的。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。