这或者是许多人的心声，因为在区块链这个行业以致所有互联网相关行业里，只要存在对数据有需求的处所，险些都有数据造假问题，也就是各人所谓的“刷数据”。在没有禁锢，也没有什么行业法则的区块链行业，“各人都在刷”，甚至已经成了用户和从业者们的共鸣。

比特币一笔生意业务几块钱、几十块钱的本钱，使得比特币的区块网络上险些没有任何垃圾生意业务，每一笔生意业务都是正常生意业务。而刷量泛滥的很多公链，生意业务是零本钱的，自然也就免不了充斥着垃圾生意业务。

前段时间，知名观测机构 Bitwise 有一项研究称，95% 的比特币现货生意业务量是由不受禁锢的生意业务平台伪造的。而早在去年 12 月份，第三方独立观测机构区块链透明度研究所 ( Blockchain Transparency Institute ) 宣布了一份研究陈诉，展现了一系列生意业务平台刷量的行为。陈诉指出，高出 95% 的虚构生意业务量都来自约 50 家生意业务平台，在 CoinMarketCap 中排名前 25 的 BTC 生意业务中，，80% 都有刷量的嫌疑。

所以这就是区块链的意义，数据敢不敢上链？果真、透明、不行改动。虽然，不需要果真给所有人，但只要是有需要的人，好比普通投资者和普通用户，都有资格看到不行改动的链上数据，而不是随意可以修改的处事器数据。

在以前的研究陈诉中，币安被 BTI 认证为 “纯净生意业务平台”（没有刷量），这也切合许多人的预期，因为币安作为头部生意业务平台，却“险些”未曾在榜单上呈现，显然是没刷量，可是在厥后的陈诉中，币安被打消“纯净资格”。因为币安被查出至少有 10% 的生意业务量都是刷的，而在研究的 30 个生意业务对中，大部门都存在刷量行为，个中有些生意业务平台有 75% 的量都是刷的。

许多人对区块链行业刷量严重讥笑不已，因为区块链的诸多大概性中，“数据上链，冲破造假”一直是区块链很重要的一个应用。可是区块链行业自己，却布满着假数据，无疑令人心生迷惑：区块链真的能办理造假的问题吗？

谜底显然是必定的。

各人以为有几家是实至名归没有刷数据的呢？

所以假如要制止数据造假，让数据有本钱，或者是一个不错的步伐，至少比特币的尝试是很乐成的。

其次，数据上链，对付绝大大都传统行业和互联网行业都是很好的造假办理步伐。让数据有本钱、不行改动而且永远存在，根基上就能办理数据造假的三大痛点。让造假变得很难且没有多大意义，就能让造假者好好衡量是否要造假了。

2019 年第一季度，DApps 生态上由呆板人制造了约莫 600 万美元的生意业务额。这份陈诉主要是对付 EOS 生态的研究，陈诉认为有 75% 的生意业务量都是刷出来的。并且，普遍认为其他公链刷量环境只会比 EOS 越发严重。

首先，区块链的第一个乐成的应用--比特币，就通过完美的机制，制止了垃圾生意业务。显然，当数据自己有了本钱之后，造假数据和刷数据，就会有几许倍数的本钱上升，那么自然也就会让造假者要当真思量，是否值得造假了。

造假可以小到给明星刷个榜、给小视频刷点赞、给微博刷点转发，大到融资金额虚报、上市环境虚报、财政报表虚报等等，可以说在数据不透明的时代，我们永远不知道哪些数据是真实的，哪怕是一家淘宝店声称的生意业务额，我们也不知道是不是真实的。

事实上，区块链行业内对数据造假也已经做了不少的尽力，好比之前 CMC 连系多家生意业务平台配合致力于 CMC 的数据透明同盟 DATA 同盟。

前几天，海内两大头部钱包企业“撕”了起来。源头是比特派指责imToken “数据造假”，并号令不要再造假了。

在 imToken 澄清之后，

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。