刊行数字法币，不是为了掩护客户隐私，而是为了高速生意业务，为了禁锢，为了安详，为了反洗钱。假如是要掩护隐私，那就继承利用纸币。

反洗钱礼貌在很洪流平上阻止了私营部分提供匿名的sCBDC。纵然他们能提供，银行家们也大概过于担忧匿名银行业务所涉及的风险。由于各国央行已经刊行了世界上最受接待的匿名付出前言——纸币——它们大概在直接提供匿名现金的数字版本方面发挥着天然的浸染。

问题不在sCBDC,而是sCBDC 可以是rCBDC也可以是wCBDC。此刻wCBDC已经走在sCBDC蹊径上（5家央行正在思量这事[1]），而rCBDC此刻还不知道何时可以成为sCBDC，大概要到Libra事件不变后才有大概。wCBDC 由一家英国公司Fnality和15家贸易银行（都是全球系统重要性银行Global Systemically Important Banks, GSIB）相助，和5家央行在谈。2019年9月17号欧洲央行暗示思量刊行Eurocoin（欧洲央行的CBDC）来反抗Libra,这便是欧洲央行亮相不会支持Libra成为欧洲央行的sCBDC（此刻来看，只有2个国度央行有这大概性）。

Bordo和Levin认为，数字现金应该由向公家提供出格账户的私人提供商提供。反过来，这些机构将把储户的资金存放在央行的“独立筹备金账户”中。这样做的长处是，许大都字钱币供给商将举办竞争，而不是拥有一个主要的CBDC刊行商（即央行），大概提供一个更优的产物。

北航计较机学院博士生，特许金融阐明师(CFA)，北京金融阐明师协会提倡会员

[18].Oxera ,The debate about blockchain: unclear and unsettled?Aug.2016.

[19].Fnality, The catalyst for true peer-to-peer financial market, June 2019.

[5].蔡维德，“数字法币3大原则： 脸书Libra带来的重要信息”，2019.08.24.

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。