固然这将有利于生意业务量（谁不但愿在沟通的支出下拥有更多的上行风险？），但它将进一步恍惚市场的实际状态。禁锢者将难以领略大概在那里累积风险，而缺乏洞察力大概导致不良的政策决定。

“名义”辩说不是加密市场特有的问题。CFTC前主席克里斯·吉安卡洛（Chris Giancarlo ）常常谈到依靠名义生意业务量拟定政策的危险，CFTC 已开始寻找替代计较要领。

第三，名义生意业务量包罗许多反复计较。当期货生意业务者抉择平仓时，她将交易抵消性合约。此刻，她的头寸净为零，但名义上包罗她的两个合约的潜在敞口。

第四，将衍生东西数量与现货数量举办较量，就是将将来与当前举办较量。衍生品是对将来的赌注；现货市场的状态是关于现值的告诉。较量差异的时间框架是没有意义的。的虽然 尚有更多的将来比此刻。

其次，纵然有实物交割的条约，大大都生意业务者也不会在到期前僵持其仓位。期权持有人出售其合约或让其不可使就到期是相对容易的，甚至实物期货持有人也有大概在到期前抵消其仓位以锁定收益或阻止损失。

可是，纵然是出于最佳意图的数据也大概造成杂乱和误导。衍出产物的生意业务量险些老是以名义 价值暗示–在上表中，我们没有像样地举办较量。

第五，名义生意业务量不能为整体风险敞口提供靠得住的权衡尺度。这是一种管帐布局，可以将具有遍及到期日的衍出产物汇总在一起；短期而言，风险远低于恒久。

诸如此类，将加密衍生品市场的局限与

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。