对付常识分子来说，从政治经济学规模的一开始，他们就期望能让钱币的出产更有“效率”。这个想法确实获得早期的经济学家像亚当·斯密和约翰·劳等人的支持，他们认为利用贵金属是一种低效的进程。

在我们得出结论之前，我们要接头影响钱币物质载体的第三个显著外部因素，也就是认知因素。

这个最新的案例向我们展示了立法机构在钱币选择上有何等强大的气力。在今世的主权钱币体系下，这些机构好像都不喜欢来自比特币的挑战。

然而，这意味着他们不只需要预测其行为的效果，并且也要预测对这些行为的回响，以及对这些效果的进一步回响。所有预测和建模“最佳”钱币政策的尝试，（甚至假设即便存在这样的“最佳”选项，）都将会因为经济本质的原因而失败，因为经济本质是巨大的小我私家行为，更重要的是，人们会作出回响。人类的行为和对行为的回响大大都是不行预测的，但试图预测对此类变革回响的影响，以及由这些先前的回响激发的对变革的后续回响，都是不切实际的。

当比特币变得足够重要时，当局有大概将其作为黄金的替代品举办采购，并在国际钱币事务中赢利，可能作为其“代价存储”的对冲东西。

我独一能预测的是，跟着美联储的决定者一连过问干与钱币和信用的供给，这会一连发生不行预测的行为，功效是使得他们无法预测其尽力。而比特币是一种对金融押注简直切的预测。只要钱币政策是弹性的，我们必定会蒙受这种认知上的错误以及预测的失败，而且不行制止地会产生经济危机。经济是一个彼此依存的系统，任何工钱的过问城市导致意外的副

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。