案例1：可扩展性问题
区块链演变过程
案列3: 安详性问题区块链三元悖论如前文所述，比特币和以太坊的公链以其去中心化和安详性闻名于世。然而，由于可扩展性的制约，比特币和以太坊区块链至今无法成为像Paypal和Visa的生意业务平台。
比特币区块链，因其首次运用当前漫衍式账本技能，凡是被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称谓。自有“可程控的以太坊”之称的2.0版本问世以来，以IOTA，Nano和Hashgraph为表示形式的3.0版本也即将“落地”。然而，以这三个阶段来分别区块链的成长未免会有些简朴：最新一代的区块链技能以DAG为焦点，与此前的区块链技能有重大差别。另外，基于此类技能的项目并不是真正的漫衍式账本，IOTA，Nano和Byteball都是区块链后期的观念。那么，投资者和区块链用户为何接管一个新漫衍式账本技能的“变体”呢？这一切，都与当前区块链技能所面对的“逆境”有关。
Ripple作为一个即时付出结算的系统，有很强的其可扩展性和安详性。然而，在Ripple的共鸣机制中，一笔生意业务的验证只面向于一部门“验证者”，链上所有的节点并不能参加个中。因此，较比特币和以太坊而言，Ripple显得有点“中心化”。
案例2：去中心化问题
当前区块链的“逆境”
既然整条区块链的可扩展性受制于该链上最慢的节点，所以理论上讲，去除一些较慢的节点可以晋升该链的生意业务事情量和速度。可是，这样的做法凡是会低落区块链的安详性和去中心化水平。因此，去中心化，安详性和可扩展性被称为区块链三元悖论。
以比特币为例，，挖矿算法难度的低落会大幅度晋升整个验证进程。然而，跟着可扩展性的提高，比特币所面对的安详性风险也成倍地上升。另外，低难度算法会使矿厂的数量增加，这对去中心化也是一种挑战。
当前诸如比特币和以太坊等数字钱币的公链面对一个亟需办理的困难：迄今为止，区块链还未取得显著的局限化后果。这详细表示在当前区块链协议受限于生意业务事情量和速度。以保存系统(legacy system)为例，PayPal每秒的生意业务量为200次，而Visa每秒的生意业务量甚至可到达56000次。对比之下，以太坊当前每秒的最大生意业务量仅为20次，比特币则只有7次。这也是比特币和以太坊这类公链无法与当前付出系统竞争的直接原因。
一些小局限的区块链平台(譬喻NEM)在去中心化和可扩展性上具有必然优势。然而，由于其平台上运行的节点较少，易收到黑客的进攻。因此，这一类平台凡是谋面对不小的安详性风险。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
