ETM首席科学参谋Dr.Aaron Yuan在文章《ETM, 及谈谈比特币的精力内核》中，先容了ETM 项目提出的统一权益证明算法（Unified Proof ofStake, UPoS）。
在比特币挖矿中，中本聪设计了PoW（事情量证明机制）。
逐渐背离中本聪精力的PoW
至此，纯真的 PoW 机制已无 SHD 完备性可言，也背离了中本聪的设计初志。
莫非，共鸣抱负真的要败给现实了？
那么，毕竟谁才是共鸣的“抱负国”？
2010年，也就是比特币创建初期，BM向中本聪举事，认为必需改变比特币的共鸣机制并提出改造方案。
不外，傲娇的中本聪本尊并没有采用，他在强调了比特币去中心化的重要性和须要性之后，霸气回应：If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.（看不懂就算了，我没时间搭理你，，欠盛情思。）
“完美替代方案”PoS
其次，PoS 系统需要一个高度安详的网络来抵挡黑客进攻，当前并没有一个具备如此实力的公链。更为致命的是，在PoS 公链中，区块链的出块权只能由头部玩家抉择，这使得 PoS公链沦为一个本质上由巨头把持和支配的网络。
众所周知，“不行能三角”问题已成为区块链成长的重要掣肘之一，因此，谁能更好的办理该问题，谁就能成为最抱负的共鸣机制。
既然是据说，我们暂时听听就好。不外说到共鸣机制，倒是有诸多可探讨之处。跟着技能的成长和演变，当前较量主流的共鸣有PoW、PoS和 PoS的变种，如DPoS，哪种共鸣更好，一直是各人热衷于接头的话题。遗憾的是，由于投票所需要的时间和精神，绝大部门普通用户是没有投票热情的。另外DPoS延续了PoS的漏洞，只有持币者才可以得到区块链嘉奖，这就带来了一种制度性门槛，最终导致DPoS币的活动性大大淘汰，强者恒强，贫富差距逐渐变大。
DPoS 大幅提高了系统机能，却忽视了去中心化的基础意义，由少数权益拥有者把握系统的成长偏向，本质上和现有的中心化系统并没有太大区别。
新的区块链必需找到一种差异的散列算法，不然就谋面对算力进攻。同时每次告竣共鸣需要全网配合参加运算，机能效率较低。
PoW和PoS的主要区别在于，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
