译者前言：近期，剑桥大学替代金融中心发布了第二期项目和网络可能会使用与区块链相关的概念和工具，但无意支持多方共识，原因有很多种：

单一“可信”来源：一份仅附加的事件日志，它会产生一个单一的、一致的“真相”来源，供所有参与者使用；

组件技术的优点：一些密码原语的应用和从分布式系统借用特定概念，可以为现有产品提供显著的好处（例如，通过独立验证、完整性检查以及更好的身份验证，提高安全性、增强抵抗性以及额外的密码保证）；

现成的区块链协议框架：现成的区块链软件库和平台，这些软件库和平台随时可用，通常是免费和开源的，以快速构建具有不同权限配置的新系统和网络；

适合某些用途的架构：从实际角度解决特定用例，可能意味着选择在某些方面分布但在其他方面集中的元素。而企业区块链部署，通常会迫使做出务实而非理想化的决策。

而一个单一的、共享的权威记录视图的存在，可通过更好的数据管理和共享，到跨实体的业务流程和工作流的自动化，这带来了广阔的机会，

然而，属于这一类别的项目，它们之间也存在着巨大的差异：如图3所示，具有不同目标、设计要求和实现的整个项目类型范围，使得这一类别的差异相当大。

图3 ：“区块链模因”谱

“区块链模因”也许能被理解为组织变革的一个有影响力的驱动力，以促进实体之间共同数据标准的发展，提高一般数据的可用性，并减少协调各方之间的个别账本系统所需的步骤。

因此，它可以被认为是一种有效的协调机制，用以协调不同利益相关者之间的利益，而这些利益相关者本来不会就这样不可讨论的事项进行合作。

“区块链模因”在内部和行业层面充当行为改变的动因

因此，“区块链模因”可以作为一个强有力的催化剂，首先鼓励实体重新思考现有的基础设施和业务流程，并最终走向一个新的核心产业基础设施，它们由不同的各方共同拥有、共享和运营。

“区块链模因”有助于解决在创建行业公用事业方面的政治障碍，并推动行为转变。

根据设计决策和网络配置，这些系统还可提供额外的密码保证（由网络参与者独立验证）。

为什么区分很重要？

对已部署在生产环境中的60多个活跃企业区块链网络的分析显示，超过四分之三的项目属于“区块链模因”类别（图4）。而只有3%的网络符合多方共识系统的标准，而五分之一的项目可被视为潜在的分布式账本技术系统，这些系统正逐步向消除单点故障和控制的方向发展。

图4 ：大多数活跃企业区块链网络可被归类为“区块链模因”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。