FATF的禁锢条例应该是技能中立的。简言之，同样的原则汇合用于新技能和现有技能。这是有原理的，我们大概不但愿禁锢机构通过对A-E公司和F-J公司别离设定一套要求来挑选赢家和输家。市场支配职位的竞争，只有在它们遵守了沟通的法则之后才开始。
银行已有义务会收集所有账户持有人的小我私家书息。假如两小我私家通过银行付出网络转账了3000万美元，我们可以必定，打点这些账户的银行，会收集涉及这笔生意业务的小我私家书息。
假如FATF答允不变币提供有限的匿名性，则其付出上限大概会是相当低的，就像预付费借记卡一样，像3000万美元这样的点对点付出不太大概会被答允，大概的金额只有20-2000美元。究竟，没有提供身份证明的人，然后去举办代价数百万甚至数千万美元的不变币生意业务，这很难有公道的表明。这里我应该指出的是，我并不是FATF（其使命是揭开每一笔生意业务）的粉丝，我写过许多关于金融匿名的长处，许多智慧人也提到过，执行反洗钱划定的本钱，要远远高出它提供的任何长处。但我要说的是，以今朝的形式来看，我认为人们可以或许半匿名利用不变币的日子不会一连太久，其利用要么将被完全克制，要么将被配置一个很是低的上限值。
让我换个说法，假如不变币刊行商可以逃脱不收取用户ID的处罚，那么花旗银行将对其传统的基于账户的系统举办一些外貌性的改变，使其成为某种不变币区块链产物。此刻，它就不需要收集那么多关于客户的信息了，它也可以开除一批合规人员了，然后其他银行也会效仿，很快我们就会实现超不变币化。每一个银行帐户城市被转换成一种不变币。
也就是说，不变币刊行者只能向通过某种“KYC”流程的人提供地点。
为什么像USDC和PAX这样的不变币可以或许免去这一业务？
不变币和预付费借记卡一样，也大概会得到本身的宽免。
Antony发起，不变币有资格得到宽免，因为它们通过其他公道的方法满意了禁锢方面的担心。由于不变币利用了区块链技能，而区块链会记录下所有涉及的生意业务，因此我们可通过跟踪和监控不变币用户留下的信息踪迹以发明可疑勾当。然后，不变币刊行者可切换一个终止开关并冻结潜在的危险地点。
不变币也大概会像预付费借记卡一样被配置限制郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
