Yeoh进一步指出，比特币和比特币现金之间的哈希率分派差距也会影响安详性，并有利于比特币的成长。总体而言，他还暗示，加密钱币部落阻碍了该规模的创新：

在视频中发送了第一笔低用度的RBF-on生意业务后，Otto向没有RBF的商店中的商家执行比特币付款。此时，商家的钱包在屏幕上显示一个绿色的大勾号，利用户误觉得她认为本身已收到付款。

以BCH为中心的网站Bitcoin.com最近陈诉说，Bitcoin Cash从其代码中删除了RBF成果。该网站还声称，因此，未经确认的比特币现金未确认生意业务不安详。文章内容如下：

这不是比特币现金社区第一次被指控流传误导性信息。正如Cointelegraph 在去年4月报道的那样，Bitcoin.com被指控通过以不寻常的方法展示加密资产来误导买家购置比特币现金而不是比特币。

由于钱包的用户界面，当生意业务仍未确认时，商人将商品割让。从此，奥托（Otto）在第一笔生意业务中增加了生意业务用度（增加），从而确保所有资金在发送给商人之前都已移至他节制的另一个地点。

反诉

奥托还在视频中发起“ Bitcoin Cash办理此问题”，指的是未经确认的生意业务反复支出。固然Cointelegraph不能必定地确定BCH未确认的生意业务也是未完成的，但杨振兴发起：

比特币声称未经确认的生意业务不行逆转

在演示中，Otto首先将大概的最低生意业务（1sat /字节）发送到他所节制的启用了按需付费（RBF）的另一个钱包。正如比特币用户会知道的那样，颠末如此长的时间，假如网络严重拥挤，凡是会耗费数小时甚至一天，在这种环境下，将确认一笔如此低廉的用度，并将其安排在比特币的区块链中。

专注于比特币现金（BCH）的公司BitcoinBCH大概误导了公家，认为比特币（BTC）的双倍支出很容易实现。

“假如我们删除在线观光预订生意业务，而您纯粹从零售的角度来看生意业务数量，那么在已往三个月中，澳大利亚各地高出47％的生意业务是通过闪电网络完成的。”

Yeoh指出闪电网络是一种潜在的办理方案，，并指出它可以办理在实体店内利用加密钱币付款时期待生意业务终结的不现实性。他汇报Cointelegraph，Lightning Network的生意业务也占其PoS系统所促成的付款的很大一部门：

该视频并未指出未确认的生意业务（顾名思义）不是最终生意业务，而是体现该钱包的有缺陷的设计实际上是一种比特币安详裂痕，可实现双倍支出。视频中的人物海登·奥托（Hayden Otto）暗示，商家应该“当即遏制接管比特币，而改用比特币现金”。

在最近的一次采访中，TravelByBit的代表说，利用其处事的商户可以防御欺诈，而且不会承受损失。该公司的首创人Caleb Yeoh还暗示，假如很多用户开始利用其系统的设计，该公司将在其PoS办理方案中放弃比拟特币和比特币现金链上生意业务的支持。

12月18日，BitcoinBCH的首席执行官Hayden Otto 在YouTube上宣布了一个视频，据称该视频显示TravelByBit的比特币销售点（PoS）钱包如何误导商家，使他们认为在生意业务真正完成之前就已经付款了。海顿·奥托（Hayden Otto）还运行一种基于竞争的基于BCH的PoS办理方案，称为Hula。

RBF是一项成果，答允用户用另一笔用度较高的生意业务取代未完成的生意业务（尚未在区块链上确认）。比特币的这种成果引起了品评，因为它使未经确认的生意业务反复支出。

在视频的后头，奥托说，逆转比特币生意业务的本领很危险。该告诉错误地体现生意业务被取消。变动后的生意业务未获得确认（这使其成为非最终生意业务），而且协议按预期的方法运行。

可是，思量到没有此成果的环境下未确认的生意业务也大概被反复耗费，这些担心仍然没有依据。BitTorrent协议的作者布拉姆·科恩（Bram Cohen）于2015 年颁发了有关如何做到这一点的深入阐明。总体而言，未经确认的生意业务不是最终的生意业务，因此不该被视为付款。

“这更多的是绅士们的协议，今朝没有阻止BCH矿工替换生意业务的信息，可是偶然会在BCH网络上产生“雷同RBF的”双重消费。必需留意，RBF不是协议共鸣成果，它是任何比特币或比特币现金矿工都可以选择运行的节点计策，而且不会影响付款的靠得住性。”

利用按用度替换比特币成果

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。