走—— 有限，但更好

我认为，这说明白加密规模今朝正在产生的环境，项目应用这种要领有两种差异的界说：

它是这样的流传的：

个中一些项目回收了部门去中心化的要领筹集了巨额资金，并得到大量存眷。这成为其他人的制胜瑰宝，并导致涌现大量拷贝项目、误导项目，甚至是骗局项目。有点像病毒。这种病毒的发作被1CO时代敦促，并继承以反馈轮回为生。

跟本文基调相反，中心化的成果可以发挥符合浸染，并且从基础上讲，仍然是公道的，也切合加密抱负。要害的区别在于，中心化的成果是否会发生可审查风险，可能只是造成未便的风险。譬喻，许多项目都是用Infura、Etherscan以及Metamask。
Infura是免费的，容易的，相对付项目运行本身的节点，Infura可以辅佐项目更轻松地启动和运行项目。与你的智能合约的中心化组件对比，它的区别在于，纵然Infura蒙受逆境，可能甚至瘫痪，而你的项目不会被“审查”，你可以迁移至你的节点，固然这个进程中会有一些不利便。跟着以太坊和区块链技能的扩展，中心化平台可以在构建更好用户体验方面发挥浸染。
*界说错误

媒介：在构建加密项目时，总会涉及到衡量。因为去中心化往往意味着在项目启动上具有难度，在用户体验很难到达易用，并且本钱较高，扩展性有限。在这样的环境下，为了告竣最终的方针，如何来均衡中心化和去中心化的水平，如何来迭代？微妙的选择，细微的不同，大概会导致项目走向完全差异的阶梯。本文作者是Tellor（去中心化预言机），由蓝狐条记的“JT”翻译。

有一种项目要领称为“爬行.行走.飞跃”，它源于马丁·路德·金的名言：“假如你不能飞，那么就跑；假如你不能跑，，那么就走；假如你不能走，那么就爬。可是，无论做什么，都必需继承前进。”

大大都是部门去中心化的模式，并声称足够去中心化，可能爽性完全忽略该词语。新用户看上去很兴奋，只要他们能赚钱或看起来很前沿。可是，我们应该遏制嘉奖这些想法。请记着，在创意市场方面，在适者保留中我们饰演自然的脚色。可是，遗憾的是，人们确实选择了钱包而不是抱负。

功效是，我们看到各类目眩凌乱的项目，它们试图尽大概多地将去中心化和“区块链技能”硬塞进来，而在他们不能硬塞进来的处所，反而理睬将去中心化纳入其蹊径图中。

此刻，骗局项目少许多。但，我们此刻面对的问题越发微妙。有些项目对其项目标要害部门举办中心化，牺牲了可抗审查的属性，这只是为了让他们在市场中举办竞争。

跑—— 局限运行，待定



就应该这样。

阻止这种适得其反和熏染性轮回进一步伸张的要领是，不再成立从基础上有缺陷或倒退的项目。我们应该查察当前区块链的范围，然后在这些参数内构建完全去中心化的产物：
因为无须许可的分手化是区块链魂灵的杀手成果，而速度和用户体验则不是。为了验证这些对象是否提供了我们但愿它们提供的成果，我们需要以可测试的局限迭代去中心化的想法。唯有这样，我们才气扩展成果，并向方程式中增加新变量。这就是我们构建Tellor的方法，选择迟钝、但安详的设计，并由此启动了网络。如今，我们看到它可以正常事情，我们开始着手提高速度和巨大性。
在构建项目时，我们需要验证我们所做的设计选择是否可以或许推进去中心化。让我们专注生长，与此同时，不要在代价上作出妥协。究竟这不只仅是技能，也是一种举动。

是什么鼓励开拓者完全去中心化？事实上没有什么鼓励，对付开拓者来说将去中心化纳入进来没有任何嘉奖，因为基于前期理睬他们经常会因为没有做而得到嘉奖。

爬—— 部门去中心化

外貌上看，投机者并没有本质的错误，他们待在加密规模，他们带来代价和用户。同时，想要更好的用户体验、更快的生意业务以及更高效的系统，这也同样也没有错。

无论何种方法，假如你立足停下来，并看看当前的DeFi规模，你大概会留意到如下的变革：从聚焦最初的加密抱负（不行改动、去中心化）转向速度、成果和效率。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。