刚爆出这些进攻动静时，我正在仔细思考闪电贷及 DeFi 的安详性问题。我认为这个问题值得民众接头。
这些有什么深远意义？我认为 bZx 进攻事件彻底改变了排场。
为何闪电贷成为进攻者的利器？主要有两个原因。
Carmine Infantino 设计的漫画封面
简朴讲，闪电贷是自动的：假如借钱人不能送还贷款，整个生意业务就会回滚，就像贷款基础没产生一样。
更切合你好处的做法不是继承开采新区块，而是试图重写汗青，让你本身成为谁人闪电进攻者。想一下：这一笔生意业务就相当于以太坊厚道挖矿四个小时的所得！这与拥有一个包括正常块嘉奖 1000 倍的超等块是同样的道理——这种超等块带来的公道功效是大批矿工猖獗争夺，为本身窃取谁人超等块。
闪电贷减缓了这两种传统放贷风险。闪电贷的根基事情道理是：在单笔生意业务中贷出借钱人需要的金额。然而在生意业务竣事时，借钱人必需送还不少于贷款金额的数目。假如借钱人做不到，贷款机构会自动回滚生意业务。（是的，智能合约能做到这一点！）
所以简朴思量一下这内里的经济机制。传统信贷机构因为两个元素而赚到回报：他们包袱的风险（违约和活动性吃紧），以及他们所贷出资金的时机本钱（譬喻，假如这笔钱原本可以让贷款机构获得 2% 的存款利钱，所以借钱人必需付出比无风险回报率 2% 更高的利率）。
这主要是因为大都套利生意业务是由运行巨大呆板人的竞争性套利者完成的。他们举办链上优先 gas 拍卖 ，然后操作 GasToken 来优化生意业务费。这一市场竞争很是剧烈，他们很乐意在账面上保存部门代币来优化利润。
如何减缓闪电进攻？假设你是一家衍生品平台，想制止受到闪电进攻。自然会问：我是否能检测出与我生意业务的用户是不是在用闪电贷？
虽然，大都管理协议要求这些管理代币在投票期间锁定，这让闪电进攻无计可施。但有些管理协议并非如此，譬喻「Carbon Vote」和 Maker 的行政投票。在闪电进攻的阴影之下，这些管理机制完全大概被攻下。
在本日这还都是科幻。矿工们明明没有这么做。
对付大局限运营的系统，你需要的是不行改变性——矿工不能重写已确认的区块。这将会掩护之前的区块不会被从头分派。别的，假如 DeFi 协议存在于单独的以太坊 2.0 分片上，它们不会在闪电进攻眼前弱不禁风。
闪电贷不能收取传统意义上的利钱，因为贷款的一连时间为 0，（ APR * 0 = 0）。虽然，假如任何放贷机构收取更高的利钱，将会被利钱更低的其他竞争敌手碾压。
贷款如何能零风险？
而在闪电贷中，进攻者与闪电贷游戏丝毫没有好处绑缚。闪电贷从本质上改变了进攻者的风险。
很清楚，我上面所举的三种办理方案都不足抱负。我相信面临闪电进攻没有真正好的办理步伐。但有两个出格应用确实能减缓闪电进攻：市场价预言机和管理代币。
传统信贷机构放贷时面对两种风险。第一种是违约风险：假如贷款人携款潜逃，信贷机构会吞下苦果。但第二种是活动性风险：假如一家书贷机构在错误的时间放出太多贷款，可能借钱人未实时还款，信贷机构大概意外遭遇活动性告急，无法推行本身的义务。
最后，这些事件让我去思考加密世界的陈腐观念：矿工可提取代价（MEV ）。MEV 指矿工可以从一个区块链系统中可以提取的总代价，包罗出块嘉奖和用度，但也包罗其它不那么正大光亮的收益，譬喻生意业务从头排序或向块中插入混混生意业务。
根基上讲，闪电贷应该是没有本钱用度的。可能更精确的说，一笔很小的用度，能赔偿让一笔资产进入可放贷状态而添加的三行代码。
他们
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
