2）价值供给储蓄库（FPR）：Tokenize（TKX）。

协议整合方：DeFi Saver，Zerion利用了0x API。0x是DeFi Saver整合的第四个协议，其他三个体离为Kyber，Uniswap和Oasis。通过Zerion，可以对Bancor和Uniswap这两个自动化链上做市商(AMM)举办代币质押打点。

“对付沟通的价值范畴和库存，Kyber的APR可以提供更多的活动性，更好的滑点和更大的生意业务量。”

Kyber团队在推特上对进攻事件颁发观点，傍边申明Kyber协议不是被设计来看成价值预言机的，今朝的链上生意业务协议，包罗Kyber，Uniswap，Bancor，Oasis都大概蒙受雷同的价值哄骗。

*项目希望以排名顺序整理,排名选取Coinmarketcap网站2020年2月26日的数据。

注：生意业务额通过智能合约统计，假如一个生意业务在Kyber上完成，而活动性来自Uniswap或Oasis，那么生意业务会被统计两次。

协议整合方：钱包Pillar同时整合了Bancor和1inch，为钱包中的生意业务成果举办报价。

2）新的活动性池模子：与贷款协议集成，用度和筹备金比率的动态更新，高出两个代币的储蓄（不变币阵列），质押者只对个中一种代币包袱风险，最后也是最重要的，在不需要大量质押代币的环境下拥有更小的滑点。

观点&将来预期：

2月6日Uniswap颁发了文章《为什么Uniswap是一个靠得住的预言机》，文章用数学模子推导出Uniswap具有精采的理论特性，支持它在去中心化市场可能价值预言机方面的不变性。Uniswap的发现者Hayden说，Uniswap V2将会更多地晋升预言机机能。

3）更新了0xTracker的网络欣赏页面内容，增加了Maker vs. Taker，活泼生意业务者，协议用度等数据。

“整合到智能合约中很是简朴，适合更巨大的DeFi用例。”

Uniswap前脚刚说它作为预言机很不变，后脚bZx的产物Fulcrum就失事了，个中涉及的DEXs别离是Kyber和Uniswap。两次进攻的焦点是bZx的喂价机制，bZx用Kyber作为链上价值预言机，来查抄它的包管代币和贷款代币的转化率，而Kyber的报价又来自于它所有的储蓄库，包罗APR和桥梁储蓄库Uniswap等。进攻者通过大额的生意业务（5637个ETH）来制造Uniswap庞大的滑点（wBTC涨了三倍），从而制造了高价卖出BTC的时机。

按照今朝0x Tracker的数据来看，利用V3协议的生意业务平均只占总量的20%，其余仍是V2。将来一段时间，0x仍需要继承和DeFi集成商，中继器以及做市商相同，让其进级到V3，并推荐他们利用0x Mesh以共享订单缔造更大的活动性。

举行黑客松，Bancor团队发出两个挑战：

0x的Staking数量至截稿为1283万个ZRX（今朝畅通量为6.2亿个），约323万美元，和一月月报时的数据1168万个只有少许增加，估量将来Staking会恒久保持在这个数量级。

文章《第十一期生态陈诉》，Kyber团队将0x API描写为

2月希望：

2月希望：

0x API新的活动性桥梁：CurveFinance

Bancor把黑客松角逐耽误到二月底，它举行这次角逐的目标很是的明晰，前端和新的活动性池模子。Bancor团队将他们以前的活动性池模子称为AMM V1，他们但愿通过这次黑客松，获得AMM V2，区别可以看上述挑战内容。所以他们二月份一直在推黑客松，但愿更多人参加。

Uniswap设计的V2将会在不久之后推出，其机制是否如V神所说，可以抵制雷同的进攻，我们不得而知。

协议整合方：Atomic Arbitrage推出的InstantToken Swaps上线，其底层协议用的是Kyber Network；AxieInfinity整合Kyber协议以接管NFTs的ERC20付出。

得益于二月份高涨的生意业务情绪，DEXs都得到了不错的增长。将来我们将一连存眷0x 是否可以或许用0x API多吸引整合方，Kyber新的质押模子是否会与ZRX质押有较大的差异，Bancor可否靠依靠黑客松做出新的活动性池模子扳回一城，Uniswap的V2是否还依然僵持本身作为价值预言机的浸染。毕竟DEXs在三月份是否还能延续火热的状态，我们拭目以待。

2月希望：

上架代币：cUSD

1、今朝KNC的通证经济模子比BNT和ZRX更优，尤其是在0x已经于一月份推出代币质押模子的配景下；

上架代币：

1）前端开拓，包罗成果：建设新的Bancor活动性池，添加和删除现有池子中的活动性，代币的转换，可调储蓄权重；

2月希望：

总结一下2月份的两篇文章中关于其他DEXs的概念：对付0x来说，Kyber全链上更易整合，数据更透明，更适合在DeFi生态中无缝利用，且0x API只是一个DEXs整合方，多收一道协议用度使其并不具备竞争优势；对付Uniswap来说，APR在沟通的环境能提供更小的滑点，支持更大的生意业务量，所以对付但愿在链上提供活动性的代币团队来说，APR是最抱负的选择。

整个二月份，统计中的DEXs总生意业务额为4.77亿美元，较一月份增长101.9%，这一方面得益于ETH价值的增长（二月份平均价值比一月份增长了52%），另一方面得益于生意业务人数的增长（二月份在每个DEX的生意业务人数平均增长36.3%）。

观点&将来预期：

活动性协议应该拥有代币吗？同样作为AMM，Bancor团队把本身和Uniswap作了比拟，前者质押BNT，尔后者质押ETH。活动性提供方面，持有ETH的人比BNT更遍及，这是Bancor的劣势。但在协议嘉奖、网络效应和跨链活动性方面，Bancor团队认为用BNT质押都要比ETH更好，因为BNT的嘉奖更有效，协议的利用和BNT价值关联更大。头等仓认为，从逻辑上，Bancor并没有给出令人信服的来由，说明BNT作为AMM的质押代币优于ETH，从功效上来看，Uniswap今朝的池子大了Bancor一个数量级。

2、KNC自己的生意业务所设计更优，包罗订单簿机制、报价笼络机制等。

KNC在DEXs生态中的高度活泼回响出两个大概性：

这里的逻辑就是，因为这是小概率的事件，并且团队做了免责申明，所以依然能得出Uniswap是好的价值预言机这一结论。

0x在它的0xpo大会上展示了两张数据图，显示与其它两个DEXs对比，有70%的时间中能得到最好的价值，而且回响速度快了3-5倍。然而，这一数据在推特上立马遭到了质疑，阻挡声音在于比拟的DEXs没有写名字，大概非主流的DEXs，别的，1inch.exchange（一个整合DEXs的生意业务所，能得到所有主要DEXs的报价）也立马发出即时的报价图，否认了0x展示的数据。

1）自动化价值储蓄（APR）库新成员：Metronome（MET），SyncFab（MFG）；

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。