图 13 证实了我们对活动性和 ETH 价值相关性的预期。一直以来，清算数量（红线）走高一定陪伴着 ETH 价值（绿线）下跌。然而，被清算的 CDP（包管债仓）数量并非老是与被清算的包管品数量成（橘线）成正比。之前也呈现过大范畴清算的环境，可是 3 月清算岑岭的出格之处在于被清算的 CDP 的平均包管品数量。
出格有趣的是，在 3 月的市场崩盘期间，不变币生意业务量激增（图 15）：
尚有一些 CDP 也蒙受了玄色礼拜四的猛烈攻击，譬喻，CDP #153,658 的所有者损失了 1022 PETH ，代价 11 万美元以上；CDP #147,127 的所有者损失了代价 5 万美元以上的 PETH 。在这场清算怒潮中，遭到波及的并不可是单包管 Dai 系统，多包管 Dai 系统的金库 #849 也被 100% 清算了，损失达 1713 ETH 。
如图 10 所示，在第一次进攻之后，我们可以看到一些有趣的现象。在第二次进攻之后，取款次数激增——这表白人们预期会呈现活动性不敷或协议彻底封锁的环境，因此争先恐后地取回本身的 ETH ；借钱次数也呈现了骤跌，并在打点团队于 2 月 18 日暂停协议后的一个月都维持在 0 。
落井下石的是，Maker 平台还遭遇了信息输入机喂价错误以及严重的网络拥堵问题，以至于有 4 个地点以 0 美元买拍得了 6.2 万 ETH 的包管品（代价约 700 万美元）。
附录A. Alethio 阐明白以下几个 DeFi 协议的 ETH 锁仓量：Augur、bZx、Compound、Compound v2、dYdX、Maker SCD、Maker MCD、Moloch DAO、NUO、SET、Uniswap、Veil 和 Nexus Mutual。B. Alethio 阐明白以下几个 DeFi 协议的地点交互量：Uniswap、Kyber、Compound v2、Maker、Augur、dYdX、AAVE、Bancor、bZx Fulcrum、Synthetix、lendf.me、 DDEX、NUO、SET、InstaDApp、Moloch DAO 和 Veil 。C. 只有在逐个阐明 DeFi 协议时，累计用户数量才是 100% 靠得住的。累计用户人数会反复计入与两个协议都有交互的地点。透过图 6 至 8 ，我们可以更好地看出差异协议之间用户地点的重叠环境。bZx 闪电贷事件郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
