首先，有“太过包装”的嫌疑，募资金额去向不透明。号称区块链3.0的EOS并没有到达上亿级别用户，也没有百万级TPS，并且还裂痕百出，曾在主网上线前被曝出了“史诗级”裂痕；

2019年11月，Block.one就曾因ICO涉嫌违规，被投资者提起集团诉讼，引起EOS投资者的普遍担心。按照SEC宣布的文件，Block.one在2017～2018年间举办的ICO 未依据美国联邦证券法注册，涉嫌违规。另外，该公司未能向投资者提供做出公道抉择所需的须要披露。随后，Block.one与SEC相同，同意通过付出2400万美元的民事罚款举办息争。

本年，EOS热度早已不如从前，固然BM又开拓了一个新的社交项目Voice，但也不知道能成长成什么样子，何况大大都普通投资者只会体贴EOS币价怎么样。

在当下公链茁壮成长的新赛程，EOS是否还能再崛起，重拾当日逾越公链老大的雄风，完成商用区块链平台的使命？我们保存等候，拭目以待。

投资者在诉状中具体罗列了皮尔斯、布鲁默、拉里默和格里格的几个例子，他们的告诉并没有反应EOS的实际表示。 “与被告的虚假告诉相反，EOS区块链是高度会合的，并不优于其他已经在利用区块链。”

其次，在DPoS机制和21个超等节点的成长下，一味追求高效率的EOS已经越来越背拜别中心化的初志，甚至管理权力变得高度会合；

在EOS网络持币账户中，“ b1”帐户是最大的持有者，占代币畅通总量的9.5％。 据报道，从5月开始，Block.one将分两个阶段开始为BP（区块出产者）投票。最初阶段，它会投票支持那些被认为是该网络的主要孝敬者的BP，而不参加投票嘉奖打算。

按照the block报道，Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Johnny Hong两家投资者周一在纽约南区美国处所法院对EOS的开拓公司Block.one提起了集团诉讼。除了Block.One外，该公司的首席执行官Brendan Blumer（布伦丹·布鲁默）、首席技能官Daniel Larimer（BM，丹尼尔·拉里默）、前Block.One合资人/暗码学家Ian Grigg（伊恩·格里格）和前参谋Brock Pierce（布罗克·皮尔斯）均在被告席之列。

Block.one公司是EOS背后的开拓公司，由Pierce（皮尔斯）、Blumer（B.B）和Larimer（BM）于2017年建设，并随后推出了EOS区块链项目。2017年6月到2018年6月，EOS推出了为期一年的首次代币刊行（ICO），募资金额达40亿美元。

他们在诉状中写道：“为了敦促对EOS代币的需求并增加销售利润，被告对EOS作出重大虚假和误导性告诉，从而工钱地举高了EOS代币的价值，使毫无警备的投资者好处受损”。今朝为止，Block.one临时还没有对此事颁发评论。

最后，ICO投资者体贴的是募资金额到底是不是用在公司和项目标开拓上。此前，EOS在官网上对宽大投资人“事先约定”的协议文件中明晰注明，EOS所有代币召募的资金都归其开曼公司所有，同时，EOS代币的任何问题，他们都不包袱责任，让许多人匪夷所思。

不外，，Block.one好像也在矫正以前的做派，规划更努力主动地参加到EOS网络建树中。按照4月8日的声明，该公司将会操作此前并未利用过的EOS代币来参加区块出产者（BP）投票进程。

原告声称，Block.one向投资者提供了有关EOS的虚假和误导性信息，试图通过一项据称未经注册的证券销售筹集数十亿美元。按照诉讼，原告在EOS ICO期间购置代价约40亿美元的代币。

创记载的募资金额和宣称要逾越以太坊的EOS项目在刚推出之后一直备受存眷，也常常站上风口浪尖。但跟着人们期望的落空和Block.one CEO BM的“嘴炮”气势气魄，EOS也受到了许多争议。

但跟着Block.one团队参加网络投票，投资者担忧EOS网络大概又变得越发会合，这项抉择也受到了质疑。亏得为了防备产生更多的会合化，Block.one已经理睬淘汰公司持有的代币数量。

其时这个动静传出后，EOS一度由2.7美元上涨打破3美元，涨幅近10%。Block.one能通过这种方法与SEC告竣息争的做法无非长短常智慧的，正如此前加密媒体TheBlockCrypto的评论，“Block.one受到的罚款金额只占到其筹资金额的0.6%，因此对付加密公司来说，或者更好的选择不是淹灭精神寻求禁锢机构的许可，而是找好状师在过后同禁锢机构息争。这为其他一些代币刊行公司树立了一个危险先例。”

在这起新的诉讼中，原告认为Block.one一直“努力”地向美国投资者推销EOS，并声称EOS区块链优于现有其它区块链，从而推高了EOS的价值。而且，Block.One甚至汇报潜在投资者，EOS将逾越以太坊。然而，Block.one既没有逾越其他区块链，也没有披露重大的内部门歧，也没有充实地去中心化，误导了投资者。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。