按照 Etherscan 的数据，停止 2020 年 5 月 21 日，ERC20-USDT 的市值到达 57 亿美元。以太坊所谓的链下管理中，普通用户的权重是否可以或许有 1/4 是个值得商榷的问题。大大都的项目链下管理主要照旧由焦点开拓者主导，是否听取社区意见取决于开拓者。链下管理的景象下，普通用户的好处是被严重的减弱的，至少与数量对比是差池等的。他们没有精神也没有本领去提倡硬分叉等行为，也很难有步伐参加到决定中发声。
这一斗嘴彰显了 Polkadot 链上管理模式的问题。可是，包罗 Tezos（特所思）在内的其他项目早已证明白链上管理可以运作的很好。
上文提到的 Kusama 事件其实也突出了财阀统治的风险。在这次公投中，Web3 基金会和开拓公司 Parity 都没有举办投票。假如他们选择了投票，由于他们的权利过大，大概会被指责“将本身的意愿强加给社区”。但假如他们不投票，又不执行大都人投票支持的进级，他们照旧大概会受到同样的指责。在这件工作上，Web3 基金会和 Parity 投票也好，执行进级也好，陷入争议是在所不免的。
克日 Kusama 社区举办了改观 Polkadot 原生代币 DOT 钱币单元的公投，即凭据 1:100 比例变动 DOT 的计数单元（继而把 DOT 的供给量增加 100 倍），此事曾引爆币圈话题。最终的公投功效很是戏剧化。尽量投票的支持者占了大都，Web3 基金会却仍旧暗示他们不会对 DOT 举办进级。
另外，Tezos 的管理机制还可以跟着时间推移而改变。好处相关者会有一个经济上的动力去采用最有效的管理方法，而且最洪流平地保存 Tezos 的网络效应。
在 Tezos 的案例中，链上管理模式的优势还长短常显著的。Tezos 于 2018 年 9 月 17 日上线主网，至今为止一共提倡了 4 次进级提议，个中一次提议最终被投票反对，其他三次均乐成进级，详细投票信息可以在 Tzstats 长举办查询。值得留意的是，Tezos 在主网上线短短的两年时间内就乐成举办了三次进级，这正是受益于其经心设计的批改机制。
链下管理的问题在于，假如焦点开拓者的抉择不可以或许获得其他用户的支持，项目则会或许率被硬分叉。BCH、BSV 及 ETC 就是这类功效的典范案例。而硬分叉其实是整个生态中大大都用户都不肯意看到的功效。除了网络自己的安详性问题之外，它们还伤害了社区的网络效应，用户及开拓者的流失给许多项目带来的冲击长短常致命的。
LongHash，用数据读懂
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
