另一方面，“假如你不成立这样范例的成果”，一旦去匿名化，用户的“从一开始的整个财政汗青”将被袒露。
Bitfury 计谋参谋 Jason Weinstein，也是在美国司法部事情过 15 年的资深人士，今朝在 Steptoe & Johnson LLP 从事法令事情。他说：“最终，我认为挑战在于任何阐明东西都要跟上加密钱币的变革，出格强调那些为匿名而设计的挑战。”
“这比传统的银行系统更糟。”
“这很微妙，失去可交流性大概会导致去中心化加密钱币的消亡，这损害了所有加密钱币单元的代价，而不只仅是用于犯科勾当的代价。”
加密钱币开拓人员很是相识这种危险，而且多年来一直致力于增强用户隐私，从而保持（或规复）加密钱币的可交流性。
然而，这些改造大概会加剧禁锢方面面对的挑战。
假如他们能证明他们的客户没有转移赃款，他们大概会使禁锢者对该行业感想满足。
被列入黑名单的比特币Chris Burniske 和 Jack Tatar 在他们的书《加密资产》（’ Cryptoassets ‘）中写道 ：
这就是可交流性 (fungibility)。 也是我们认为理所虽然的钱币根基属性之一。
譬喻，日本的金融处事机构，上市加密钱币前必需颠末核准，“大概不会将高度匿名的代币列入白名单”。
激进的透明性往往被吹嘘为区块链技能的一个特征，这对企业和当局来说大概是功德。 在比特币中，它也为普通用户带来了次要的长处。譬喻，存眷生意业务所钱包的提币大概有助于发明挤兑。
“假如你把记账层像 zcash 一样私有化的话，你大概会丢掉整个市场。”一家开拓包罗 Cardano 在内的几个区块链项目标公司——IOHK 的首创人兼首席执行官 Charles
一些技能如 zk-snarks 技能和环签名技能，已经别离在 zcash 和门罗币等竞争币上开创了先河。（丧失可交流性，Burniske 和 Tatar 写道，“门罗币不必处理惩罚该问题。”）其他隐私加强成果，，好比 TumbleBit，正在为比特币自身开拓。
Hoskinson 说。另外，这些公司提供的追踪处事大概会辅佐其他创业公司得到或处事传统金融机构记账，从而发生别的的长处。 由于银行与犯科勾当大概有关，银行一直不肯为该行业处事。
作为一家矿业公司，Bitfury 并不是第一家提供这种追踪处事的公司，正如 CoinDesk 的文章指出的那样，Chainalysis，Elliptic 和 Skry （此刻是 Bloq 的一部门）早已呈此刻市场上了。
但在资金的用例中，区块链的开放性也大概是一个裂痕。纵然对守法国民来讲也是如此。
袒露在区块链上的所有生意业务都是对系统信任的价钱，他 (或她，或他们) 认为匿名地点可以减轻隐私泄露。
中本聪缔造了比特币，所以不彼此信任的人可以通过互联网举办生意业务。
“比特币的危险在于，出格是那些已知用于犯科勾当的比特币，假如生意业务所或其他处事商将那些比特币列入黑名单，那么那些比特币就会变得不畅通，且代价比其他比特币要低。”
上周创业公司 Bitfury 推出了一套软件——Crystal，来辅佐追踪比特币的民众账本中的犯科勾当，这让人追念起了这种风险。
每一张美钞都一模一样。不管它们以前是属于适口可乐经销商照旧科赫兄弟，都无关紧急。用它们来乘巴士倒是挺好的。
双重尺度？总而言之，好像加密钱币比法定钱币的“清洁钱币”尺度更高，至少在物理上是这样的。很少有人会读美元钞票上的序列号。
可是，以这种方法利用区块链也大概发生负面影响。
两张 1 美元的钞票。一张清洁而甩起来声音清脆，是刚从造币厂出来的。而另一张皱巴巴，沾满了面包屑和粘性物。
虽然，除了抓住罪犯，其他人都是平等的，这是一个有代价的方针。 (为了便于接头，让我们假设这里所办理的所有“罪行”都是真实的犯法，呈现受害者的罪行。)
这还仅是问题的一半。Burniske 和 Tatar 接着说：
但在加密钱币中，可交流性是有风险的，这在必然水平上要归功于区块链的透明性，在这里，钱包地点是匿名的，但它们之间的资金活动是果真的，让所有人都能看到。
正如 CoinDesk 的 Michael del Castillo 所报道的那样，该平台是 Bitfury 的一次实验，旨在“辅佐比特币一劳永逸地挣脱与暗盘生意业务的干系”。 Bitfury 的首席执行官 Valery Vavilov 暗示，Crystal 将利用户可以或许“看出发出地点是‘绿色’照旧‘玄色’的”。
不幸的商人，他们卖了一对羊驼袜子给了一个贩毒者，然后就不能用这些被污染的硬币了。
Hoskinson 说：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
