美国国民托马斯·科斯坦佐已经提出一项议案，要求打消今朝正在通过美国亚利桑那州处所法院审理的比特币洗钱案件中被否定的证据。可是这种环境下的更大的好处在于法院事实上确认比特币是一种钱币，这直接辩驳了迈阿密法官2016年的州级抉择，即比特币在技能上不是钱币。
值得留意的是，法院列出的原因之一是科斯坦佐好像清楚地知道他在LocalBitcoins勾当进程中违法：
特蕾莎法官指出，美国的加密钱币存在着法令上的暗昧不清，暗示道：
固然比特币作为一种钱币已经被视为加密钱币生态系统中的一个必定，但联邦当局对科斯坦佐案的回应是一个重大的成长，纵然不是一个迷糊其词的问题，在2016年的洗钱案中，佛罗里达州的一名州级法官就有了截然相反的概念。
这是因为在2016年，一个名叫米歇尔·埃斯皮诺萨的佛罗里达男人在通过比特币生意业务促成信用卡欺诈的案件中遭到洗钱指控。
“科斯坦佐表明说，，假如有人每次取款高出3000美元，银行将完成特区当局对生意业务的记录。这些言论导致登科供词的人认为科斯坦佐意识到美国的洗钱法令和钱币陈诉条例，并有意利用比特币来规避法令，从犯科勾当中洗钱得到收益。”
在篇文章的字里行间，潜台词很是重要。在这里，联邦法院正式地（固然蕴藉地）认可比特币是一种钱币，也可用于洗钱，譬喻，美元。
可是迈阿密法官特蕾莎最终把埃斯皮诺萨的案子全部推翻。佛罗里达州的巡回法庭法官裁定，埃斯皮诺萨并没有犯洗钱罪，因为正如《华盛顿邮报》所言，认为“比特币基础就不是款子。假如你没有钱，就不能完全洗陋规。”
在对科斯坦佐案的最新更新中，美国亚利桑那州处所法院反对了在2017年4月搜查他的住所期间取得之证据。联邦法院颁发了16页的文件表明白为什么议案被反对。
联邦观测局：是的，这是洗钱
可是，此刻特蕾莎法官的预计好像被美国亚利桑那州处所法院比拟特币事实上的描写所代替。
当联邦和州级法官差异意的时候，这只是一个法令对决的动态，此刻正在科斯坦佐的案例中发挥浸染。
最高法院案件是否即将审理？
大概不会很快。可是，美国最高法院的案件凡是是在州和联邦法令之间呈现歧义时呈现的，所以在较量科斯坦佐和埃斯皮诺萨案件时，显然已经到达了前提条件。
托马斯·科斯坦佐今朝正面对与海内税务局（IRS）有关的指控，据称他操作点对点加密钱币生意业务所LocalBitcoins通过比特币来洗钱犯科资金。
“我们的参考框架中没有任何对象可以让我们精确地界说或描写比特币。”
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
