本周，媒体对“比特币泡沫”以及它是否会“割裂”的报道夸大了对泡沫的描写，有失偏颇，同时，将比特币的飙升与荷兰郁金香和黄金作类比更是老生常谈。
显然将比特币以前的“泡沫”与当前的“泡沫”作比拟并不适时宜，因为加密钱币的市值差异，甚至将比特币这种大概代替法定钱币的数字钱币与实物商品和传统金融市场的泡沫作比拟，也显得牛头差池马嘴。
Foundation) 创 l 办认真人乔恩•马森 (Jon Matonic) 的想法如出一辙。 稿源（译）：巴比特资讯（） 版权声明： [“对付那些将比特币称为“泡沫”的人来说，1000 亿美元的估值对付汗青上最具革命性的金融创新比特币来说真的“像泡沫”吗？我的意思是，像 IBM 这样垂危挣扎的科技恐龙市值凭什么到 1400 亿美元，而谁人过期、要死不绝气的美国电话电报公司 (AT&T;) 凭什么值 2300 亿美元！”
彭博社 4 月 10 日还颁发了一篇题为《泡沫问题：比特币的逆境能给我们什么启示》的文章，内容为从经济的角度阐明为什么比特币容易与如此多的“泡沫”沾上边。这篇文章报告了比特币缺乏活动性和创新性是导致其价值上涨的原因，但比特币泡沫尚有另一个原因，那就是很难对其举办押注。
4 月 9 日，比特币“持有者”Andy Hoffman 在推特上发帖质疑比特币的“泡沫”，他将比特币与科技公司的估值作比拟：
A. Thompson 描写为 99% 的损失，比比特币 65% 的跌幅更多出 34%。将比特币的价值与汗青上的一些泡沫作比拟相对来说有些不当，而一些网上评论者甚至将比特币作了其他范例的比拟。
CBOE）和芝加哥商品生意业务所（CME）上市期货以下，比特币的价值一直下跌，这篇文章指出防备“泡沫事件”产生的办理步伐是“答允比特币上市更多的期货生意业务所和其他生意业务所，让灰心者将他们的灰脸色绪果真地封存起来。”
 追踪了“汗青上最大的资产价值泡沫”，它们包罗：比特币、郁金香、密西西比公司、南海公司、黄金以及 1929 年的经济危机，并作了下面的图表，得出的结论是比特币是“汗青上最大的泡沫”，这一对汗青上泡沫和比特币汗青的结论显然与事实不符。推特用户 Blockchainchick 在推特上宣布了一张照片，试图将亚马逊及其品评者升温与比特币及其品评者的升温相提并论，因为两者都可以被视为新兴技能，因此两者都能被称为泡沫：
自 2017 年 12 月比特币在芝加哥期货期权生意业务所（
本周早些时候，推特用户 Blockchainlife 在推特上宣布了一个颇具哲学思辨问题：比特币是“泡沫”，照旧一根刺破泡沫的“针”？这一想法与比特币基金会 (Bitcoin
/wp-content/uploads/2018/04/201804120701061628.jpg)
原文：https://cointelegraph.com/news/media-hype-falsely-reports-bitcoin-as-greatest-bubble-in-history
比特币的价值一直颠簸很大，甚至高出了此前那次 65% 的下跌。从 2011 年 6 月中旬到 2011 年 11 月，比特币的价值从约 32 美元跌至 2 美元，跌幅达 94%；2014 年 4 月，比特币价值下跌 83%；2013 年 11 月，比特币暴跌 87%。
在比特币价值的起起伏伏中，比特币被报道“死了”N 次。按照 99 Bitcoin 宣布的“比特币讣闻”一文，比特币到今朝为止已经死了 278 次，自 2011 年 1 月至 2011 年 6 月的价值跳水时间段“灭亡”3 次，2013 年 10 月到 11 月灭亡 5 次，新年以来灭亡 46 次，纵然在比特币价值到达汗青最高程度的 2017 年 12 月间，它的灭亡次数也多达 17 次。
编译：Libert，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
