我们都知道比特币不会被充公也不会遭到进攻——自比特币降生以来，黑客就一直在实验，同时也一直在失败。我们不必去深究他们的目标，但至少从某种水平上来说，他们的行为敦促了比特币代价的晋升，每次进攻的失败都加深了社区对这个神圣且不行加害的网络的投资信仰。对比之下，一些年青的区块链并不像比特币那样久经沙场，这一点从其代币的代价上可以看出。本月，跟着 EOS 这个备受争议的区块链主网的上线，有关去中心化的争端也开始变得越来越剧烈。

“去中心化式羞辱”在加密钱币社区是一种很是受接待的方法，用于指责那些不足去中心化的竞争币。受特定组织的影响水平已经成为了冲击那些不切合比特币尺度的加密钱币的方法。然而，这种较量是不公道的，因为只要颠末尾仔细研究，你就会发明所有加密钱币在某种水平上来说都是中心化的。

就像新生儿需要母亲的照顾一样，区块链网络在降生初期也离不开其缔造者。比特币一开始也是中心化的；中本聪必需看着整个挖矿进程，这是不行制止的。但跟着进入这一网络的用户越来越多，比特币就开始向去中心化模式转移，，短短一年今后它就不再是中本聪的“玩具”——此刻比特币是世界的。从此呈现的每个区块链网络都是完全中心化的，或者其缔造者但愿尽快办理这一问题。然而，与比特币差异的是，它们傍边的大大都都无法完成这一过渡。

发文时比特币价值 ￥48809.91

所有的加密钱币都是从一个组织手中降生的。至于一种代币最终是否可以或许被称作是加密钱币则取决于这类组织在短期内是否愿意释放权力。时间以及乐成抵制进攻的次数才是证明一个网络的最佳方法。

尽量关于 PoW、PoS、DPoS 以及 DBFT 等共鸣机制的优势以及其对去中心化的影响的辩说仍在继承，我们需要办理的中心化问题不止于此。除了持币的会合化以外，尚有挖矿中心化、对意见首脑的狂热崇敬以及低算力的 PoW 区块链大概遭到 51% 进攻的风险。换句话说，完全的去中心化是不存在的。

原文：https://news.bitcoin.com/decentralizing-cryptocurrency-is-hard/
去中心化：说起来容易，做起来难

上周，英国 Visa 网络呈现了妨碍，因此引来了 bitcoiners 无情的讥笑。比特币网络自 9 年前降生以来就从未遏制运作，无论是当局、禁锢部分照旧硬件错误都无法遏制其前进的步骤。比特币是否通过其去中心化设计理念得到了抗审查的特性，从而具有如此高的代价呢？简直如此，今朝在加密钱币规模的大大都投资都具有投机性，而比特币的价值之所以迫近 8000 美元是由它存储数字财产的方法抉择的，这种方法担保了这些资产不能被等闲充公。

EOS：近段时间关于 EOS 是否缺乏去中心化的接头异常剧烈。在 EOS 系统中，有 21 个区块验证者（超等节点）将被选为代表以推行节制网络的职责。EOS 的 DPoS 算法导致节制权落入小部门人手中，告竣共鸣需要得到三分之二的超等节点的支持。

IOTA：从技能上来看，IOTA 回收的是 DAG （有向无环图）布局而不是传统的区块链。IOTA 的中心化水平很高，其在当前的模式中，一旦呈现妨碍，必需要有一其中央协调者来办理问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。