然后，他谈到了量子计较机野蛮强迫签名的威胁。他认可，这种威胁「更真实」，但「并非没有办理步伐」。「这些办理方案今朝在措施员研究范畴内」，尚有一个问题是，开拓人员有 10 年的启动时间可以建设更结实的要领来抵制这种感知到的威胁：
在与新加坡国立大学量子技能中心的研究员 Gavin K. Brennen 谋面后，Tucker 得出结论，量子计较并不像很多人吹嘘的那样会对加密钱币组成威胁。
7kLian.com ChainNews：提供逐日不行或缺的区块链新闻。
与美联储、银行系统和现有的法定钱币对比，比特币这种技能背后的军师团是何等的一丝不苟和热情奋发。法定钱币今朝存在的问题之多足以填满整个图书馆。尽量 Brennan 等人在他们的长论文《量子进攻比特币，如何掩护比特币》中并没有完全辩驳这一概念，，但他们得出的结论是，这种威胁并不像很多人认为的那样具有宿命论的倾向。事实上，思量到量子计较仍在成长中，作者认为有足够的时间来掩护比特币网络免受其影响。
量子计较比拟特币的真正威胁很是小
另外，有 10 年的时间来到达这个方针，并使之适应协议。
他指出，去中心化管理模式的适应本领使其擅长于开拓办理问题的方案，尤其是当这样做的回报与比特币一样大的时候。
在美国经济研究所（AIER）周一颁发的一篇姊妹篇文章中，Tucker 赞扬了加密钱币社区办理问题的本领：
在 AIER 的文章中，Tucker 总结了论文作者的态度。在办理量子计较机在事情量证明中占主导职位的问题时，他引用了原文质料：
假如有一个已知的问题，就会有一些人在办理问题，每每赢家都将得到庞大的专业嘉奖。
Jeffrey A. Tucker 去年在一篇鲜有报道的研究论文中颁发了一篇文章。这位经济学家最近与该论文的一位作者谋面，接头了量子计较比拟特币网络组成的威胁。
在他的文章末了时，Brennan 暗示，他认为“比拟特币的量子威胁主要是一种与事实不相干的论点。
7kLian.com ChainNews：
这篇文章的末了部门很是出色，请原谅我逐字地把它拿进来：
他说，不绝提高网络安详性的强烈念头以及致力于此的集团思想，使得任何问题都是完全可以办理的。
当我听着这篇论文和他提出的办理方案时，我溘然想到，与美联储、银行系统和现有的法定钱币对比，比特币这种技能背后的军师团是何等的一丝不苟和热情奋发。法定钱币今朝存在的问题之多足以填满整个图书馆（从某些明明的问题开始：没有人知道法定钱币系统出产了几多钱，也没有人知道在任何时候有几多危机风险，甚至连认真打点系统的人也不知道）。这些问题在 2008 年经济危机期间袒露无遗。这个系统还没有被修复来防备这种经验的再现。
量子计较机常常被认为是比特币不行反驳的合金杀手。这种想法的依据是，量子计较性可以或许处理惩罚比当今最先进的计较机快几百倍的数据，可以在短时间内利用暴力签名，也可以快速办理事情量证明算法从而比拟特币网络的安详性组成威胁。这将使比特币和其他雷同的加密钱币完全无用。
量子技能的将来改造将使量子计较性可以或许以比现有技能快 100 倍的速度办理 PoW。然而，这样的成长在将来的十年里是不行能的，在这一点上，古典的硬件成长大概会快得多，而量子技能大概成长的如此的遍及，以至于没有一个单一的量子化机构可以或许主导 PoW 问题。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
