在 8 月份，像 Antpool、F2Pool 以及 BTC.COM 开始支持 BCH。在此期间，BCH 的价值和它的哈希率颠簸都很大，分叉后只有很少的生意业务所当即上市了 BCH 生意业务。跟 Gavin Andresen 的 BIP101 一样，BCH 最初的区块巨细上限为 8MB，但它从来未到达上限。分叉后不久，Roger Ver 规复了他的勾当，以减弱比特币技能，好比闪电网络和 Blockstream 的 Liquid。

厥后的接头显示，中本聪并不完全阻挡扩容。然而，当提及潜在实施时，他体现这种变革必需慢慢推出。在一篇随笔中，他暗示，当旧的比特币客户端在网络中成为少数时，区块扩容可看作是「将来版本」，从而阻止分叉。

BIP 提案的评论者中有一位是 Gavin Andresen，中本聪经心挑选的继任者，他但愿区块变革是可预测的，他阻挡给以矿工更大的权力。他也提出了本身的提案 BIP101，该提案但愿通过算法把区块增加至 8MB，打算每两年增加一倍。跟着各类竞争提案的衡量变得清晰，比特币社区陷入严重分歧。

颠末四年的争论，关于更大区块的利弊衡量，各人有了更清晰的认识。一方面，更大区块答允在链上处理惩罚更多生意业务。但别的一方面，它们是姑且办理方案，从久远看，这会极大地影响网络。通过硬分叉增加区块巨细会影响许多差异方面，下面的四个原因让我们相信它不是可行的恒久办理方案：

发生区块巨细争议的一个促成因素是在比特币的第一次迭代中，区块没有明晰限制。中本聪通过一系列的埋没提交，于 2010 年 9 月增加了比特币 1MB 的上限，该埋没提交引入 MAX_BLOCK_SIZE 变量。

在比特币十年的汗青中，晋升区块巨细的相关提议有许多。纵然这些提议都没被采用，关于区块巨细的辩说依然是最具争议、最具破裂性、最让人心累的问题之一。如今，，BCH 建设一年多，尚有环绕 ABC/SV 的分叉斗嘴，衡量利弊也日益清楚。

大势变得告急，很明明，硬分叉的大概性已经呈现，两个竞争性网络随时城市成为选择。2015 年 11 月，当 Mike Hearn 指责 Blockstream 时，告急大势进一步进级。Blockstream 由不少 Bitcoin Core 开拓者们建设，它意在阻挡区块扩容，推出本身的侧链办理方案。

本文会提供增加区块巨细的汗青配景。跟着时间的推移，它有显著支持者，另外这个一连的问题激发两次分叉。之后，我通过阐明 BCH 的汗青及它回收的技能来对这些提案提出差异意见。最后，我提出这个论点：在没有区块嘉奖之时，有限的区块空间对维持比特币安详模子和奥派经济学的钱币基本至关重要。下面先简朴先容汗青配景：

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。