Oxio是一家为电信数据互换构建生意业务平台的移动虚拟网络运营商（MVNOs），他们也思量了以太坊，但最终选择了 Stellar 区块链，因为后者可以提供更快速、本钱更低的生意业务和一个原生去中心化生意业务所。

从传统意义上来说，大大都软件应用措施都依赖于分立的数据库，但出于技能原因，绑缚各类软件范例的平台其实并没有得到人们所期望的结果。然而，在一台所需信任最小化的全球性计较机里，绑缚绝大大都种种的软件看上去好像是可行的。通过设计，以太坊可以或许将每个应用措施绑缚在一个单一的全局状态之上。由于绑缚了各类百般的应用措施，好比博彩游戏、加密猫、开放式金融等，以太坊发生了钱币溢价，其原生代币 ETH 也因此得到了超额代价，超出了简朴 gas 付出所必须的原生代价。

问题是，哪些应用措施从以太坊中剥离出去了？哪些应用措施与以太坊的绑缚干系越来越密切？ETH 钱币溢价对以太坊区块链的恒久影响是什么？

事实：越来越多的去中心化应用在离开以太坊；将来：新兴区块链很难在 DeFi 规模挑战以太坊。

整个以太坊生态系统的安详预算也在增长；

通过将应用措施拆分成单个的分片，整个以太坊系统将会实现更大的吞吐量和更低的生意业务用度。可是，鉴于分片具有不需许可的性质，如何得到应用措施如何跨分片实现各类成果的环境尚不清晰。

实际上，由于去中心化金融本质上是一种以钱币为中心的应用，因此大大都新的区块链不太大概在这一规模里挑战以太坊。所以在可预见的将来里，下一代区块链不太大概影响 ETH 的钱币溢价。对付那些新建设的去中心化金融平台来说，假如想要得到乐成，大多选择了拓展新市场，而不是直接与强大的以太坊竞争。因此，估量将来几年内会有更多智能合约平台代币呈现必然水平、或是小幅度的钱币溢价，但 ETH 并不会受到影响。

鉴于上述这些原因，以太坊生态系统与去中心化金融相团结是很自然的。

7kLian.com注：谢林点（英语：Schelling point，又译为薛林点，或称为聚核心），是博弈论中人们在没有相同的环境下的选择倾向，做出这一选择大概因为它看起来自然、出格、可能与选择者有关。

以太坊区块链单一谢林点的气力在增长，好比品牌代价、与第三方的整合等。

其次，去中心化金融的运作并不受以太坊某些缺陷 （好比高生意业务用度和高延迟率） 的影响。举个例子，用户假如想在 Maker 或 Compound 上得到 25,000 美元的贷款，他们基础不在乎多期待一分钟，或是多付出 1-2 美元的 gas 费，究竟今朝这种情况已经比通过传统金融系统申请贷款好 100 倍了。

假如天天有 1000 万预测市场用户，可是一个分片仅能容纳 100 万用户，Augur 合约会如安在分片之间的打点市场生意业务并处理惩罚功效陈诉？

以太坊是在 2015 年夏季推出的，第一个上线的金融类应用措施大概是 2016 年 7 月的EtherDelta，之后是 2017 年底推出的 0x和Maker，在以太坊 1.0 上构建第一个未分片的去中心化金融应用措施约莫花了两年时间。思量到分片会继承保持其模块性，以及将来的巨大性也会进一步增加，即便进级到以太坊 2.0 也不会带来太多更改（模块性和可组合性是去中心化金融成长的要害要素）。

以太坊上的域名系统 ENS 会如安在分片之间运作？

实际上，我们可以把以太坊看作是世界上第一台答允任何人在所需信任最小化（trust-minimization）、全局化、免授权、抵抗审查等任意逻辑下编程的计较机，在这台「计较机」里，我们开启了令人难以置信的尝试海潮。究竟，假如我们可以回到 2014 年，你很难想象其时有人能预见开放式金融（Open Finance）和 Web3 储藏了如此庞大的机会。

0x 合约是否存在于所有分片上（并在所有分片上付出状态租金），照旧只存在于几个分片里？

请留意，我们在此并不是说以太坊 2.0 进级欠好，因为这些问题并不但存在于以太坊 2.0 里，其他区块链同样大概存在雷同的问题。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。