贝利以询问斯诺登是否持有比特币来作为这次谈话的最后一个问题，这位曾经的举报人审慎地答复说：「作为一名隐私权建议者，我拒绝持有加密钱币。」
在利用 KYC 上，斯诺登认为，「这是行业近况，这就是银行业的运作方法。」
「哦，是啊，可谁知道呢？」斯诺登嘲讽地答复。
质量监视不是关于民众安详，而是关于权利Bailey 随后询问比特币在打单软件进攻中的利用环境，出格是暗影经纪人偷了然后卖掉了斯诺登称为「比特币的 [NSA] 数字兵器库」。
当局将专注在这些平台上，减弱用户隐私。这是比特币的主要威胁，斯诺登声称，这是一种威胁，可以进攻值得掩护的对象，因为「隐私不是埋没某些对象 ; 是为了掩护某些对象。」
所有这些答复，斯诺登称之为「一种冗长的谜底」。
斯诺登回应时提到了 ShapeShift。他认为，在当局官员的影响下，生意业务平台开始成为自由主义抱负的尝试，通过暗码无缝举办匿名生意业务。与之前和之后的其他人一样，ShapeShift 实施了 KYC 以防御洗钱。
我们没须要妥协于近况斯诺登的谈话以同样的主题竣事：我们不必屈从于这种状况。「我们完全可以糊口在一个隐私被优先思量的世界，维护隐私需要成为一种权利。」他简朴地归纳综合道。
「有人认为埋没的中间人没有被抓住，是因为大局限监督还不足。但大局限监督不涉及民众安详，它只关乎权力。这意味着大局限监督与办理我们的问题没有直接干系，有时反倒会让工作变得更糟。」
「你在这里有许多粉丝哦」Bailey 说。
原文标题：《Snowden: 「Mass Surveillance Isn’t About Public Safety. It’s About Power.」》
「对我而言，这是比特币最有趣的处所。比特币是免费的。我并不是说因为价值上涨，」斯诺登说道。「我的意思是它是第一个免费的钱，您可以在互换和互动。当我思考隐私和自由时，会想什么是自由？是免于许可的自由。在比特币上，我们可以尝试，我们可以参加，我们可以实验。我们甚至大概失败！」
斯诺登在 2013 年曝光美国国度安详局对美国国民举办大局限监督的流动让世人震惊，这的确就是 cypherpunk 和加密社区的一个符号。他对隐私和小我私家自由的理睬，以及他誓死保卫这些原则而抵御当局，这也浮现了为什么比特币能对我们大大都人如此具有吸引力。
于斯诺登来说，缔造了一个代价千亿美元的网络，且没有袒露本身身份的中本聪证明白这样一个事实：「假如你足够小心，而且比试图操作系统对你举办伤害的人越发相识技能的应用和代价，你就可以发挥你的优势。」
「在不伤害他人的环境实现自由的权利，虽然这也是所有权利的基本。当你谈论合法措施，公正审判的权利，言论自由，宗教自由时，，总之，无论是什么，我们拥有这些权利的原因是因为它们编写在我们的体内。隐私就是说你属于你，而不是属于社会。」
隐私的浸染「隐私在社会中的浸染是什么？我们为什么需要它？」Bailey 问道。
因此，对付斯诺登来说，比特币给了他生意业务的自由，这反过来又让他可以自由地分享他认为应该有权被人们获取的信息。抗审查的资产被用来流传抵抗监督的信息。在谈话的最后，人们起立为他热情地拍手。
这是一阵热烈的掌声，斯诺登回应说，像 ShapeShift 这样的公司变得沾沾自喜，并向禁锢机构发出告诫「这就是为什么我们不能拥有好对象。」
固然这次袭击必定是对美国当局的侮辱，但斯诺登认为它袒露了监督国度的弱点以及单一实体未能掩护最重要的资产。
这些片面的抉择不是不民主，而是威胁到被剥夺权利的少数群体的好处（这里的少数群体是一般公家）。
我们此刻没有在加密规模看到，鉴于我们拥有几多新的百万大亨和亿万大亨，这实际上是不行原谅的，你们需要开始游说更有利的司法统领区。
「这一点意义在于它们不会滋扰您的业务。假如您在美国，德国或任那里所举办生意业务都不重要，除非您在以前的模式下事情，在那种模式下你想打造下一个美国银行，即下一个第一国度。但世界并不需要第一国度。它需要第一个后国度，摒除国度界说的新国度。」
在美国纽约的 Bitcoin 2019 大会上，爱德华·斯诺登溘然在视频中现身，这是继维基百科首创人朱丽叶·阿桑奇被捕后，斯诺登首次现身。在与 BTC Inc （BTC 媒体团体）首席执行官 David Bailey 的访谈中，斯诺登谈了谈他比拟特币，尤其是对隐私重要性的观点。
这种告急干系产生在当局，Facebook 和世界各地的银行之间，这些公司此刻拥有用户隐私，包罗互联网用户互换处事的数据和私人信息。尽量斯诺登暗示当局凡是不会操作这些信息除非在法令答允的条件下，因为处理惩罚这些信息既昂贵又费时。可是将来人工智能和呆板进修的进步将使入侵根基的隐私信息变的越发可行。
译者：Lupin、0x29、Fyj尚有第三个选择：游说，以便我们在起草法令时能有一席之地。
大局限数字监督的时代在技能时代，大局限数字监控正在迅速慢慢地让我们丧失自由。斯诺登告诫说，自由不只被当局和科技公司所抹杀，用户本身是放弃小我私家隐私权的共谋。
他继承说，维护隐私是正确的。不只仅是因为当局正在监视我们，而是因为他们选择在没有通过公家共鸣的环境下这样做。
那你怎么掩护它呢？通过勉励回收比特币的点对点转移，以便人们可以规避法定诉讼，可能构建技能，让「用户无法证明其资金来历超出最后一笔生意业务的方法」。假如我们依赖会合的，国度禁锢的平台，那么这笔资金会被列入黑名单内。
但他也提到他过往的泄密经验：他用来向格伦格林沃尔德和报道国度安详局滥用隐私的卫报记者提供信息的加密谈天软件是用比特币购置的。
作者：Corlin Harper然而，款子是差异的。它并不像信息那么自由，因为作为私人公司和当局的银行都对你的资金有最终抉择权。您的帐户可以在你被传票时或银行家的作乱时被冻结。
「没有隐私，我们就没有权力。因为隐私给了我们署理。没有隐私，我们的其他权利没有意义。什么是权利？权利使一种掩护，固然不是属于大大都人的，因为大大都人不需要掩护。掩护少数人不受大都人侵害的权利，「斯诺登总结他对 Bailey 第一个问题的答复。
「你可以拥有世界上最强大的监控技能，但它只会办理一部门问题，而无法办理所有问题。」他积极强调，「它甚至无法追踪窃取它的黑客。」
「已往，假如当局想要存眷你，他们就会组织团队来做这件事。可是此刻，所有这些监控产生在我们本身利用的设备上。我们正在缔造我们私人糊口的永久记录。一旦我们这样做，隐私就不再属于小我私家，自由不再是事物的自然状态，此刻它已成为当前社会的告急点。」
当局如何进攻比特币？「任安在机构方面加密规模事情的人城市汇报你，他们追求的第一件事就是隐私，」他再次提到 ShapeShift。「缺乏隐私性是比特币的利用上的威胁。隐私本应该是比特币对用户的独一掩护，但这种掩护正在削弱。」
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
