「比特币是数字现金」这种概念的支持者认为，在一开始，利用就应该优先于代价储存，而且，应该优先思量通过让付出尽大概地自制，让比特币在成为代价存储之前首先得到互换前言的脚色。

其他人认为 ，尽量比特币严格缺乏弹性供给，它却是约翰·纳什（John Nash）研究了 50 多年的抱负钱币提案的完美办理方案。诺贝尔经济学奖得到者纳什提出，中央银行可以将其钱币的通胀方针与一个非政治的指数挂钩，以实现所有国度钱币的国际干系不变。为了应对不绝增长的比特币需求，一些人认为银行会将其钱币的代价比拟特币挂钩，作为钱币代价本位化的基本。

很多人认为BCH 是一个欺诈性项目，其率领人试图经受比特币品牌并成立一个需要信任第三方的中心化矿工节制系统。

2017 年的用户激活软分叉（UASF） 事件表白，运行全节点的用户可以或许敦促矿工激活 SegWit，尽量只有少数矿工一开始表白他们赞成更新。

全节点拒绝无效区块而且去信任地验证生意业务的本领导致「别信任，去验证（Don’t Trust,Verify）」的说法 —— 这就是为什么全节点被视为矿工正在被付费去处事的网络。

使隐蔽的 ASICBoost 失效（尽量有些人一开始就质疑 ASICBoost 的相关性）。

答允付出渠道（如闪电网络）操作延展性修复。

中本聪在白皮书中提出了一种提高 SPV 安详性的技能，答允节点在检测到无效区块时告诫 SPV 客户端。理论上的欺诈证明可以用所需的最少资源证明存在无效区块，但尚未发明被证明抗 DoS 的可行实现。

跟着运行全节点的本钱增加，更小比例的用户可以承担得起验证并执行共鸣法则，而更大比例的用户被迫以信任的方法利用比特币，依赖他人的厚道，而不是作为一个整体的系统的结实性。

固然三年前才提出这个观念，而且仅测试了几个月，但闪电网络已经让我们看到了一波创新，譬喻双资金渠道（Dual-Funded Channels）、潜互换（Submarine Swaps）、渠道拼接（Channel Splicing）和工场（Factories）、瞭望塔（Watchtower）、Eltoo 、原子互换（Atomic Swaps），这里 有更多内容。

事情量证明同时办理了如何抉择谁能代表大大都做抉择的问题。假如所谓的「大大都」是基于「一个 IP 地点一票」的方法抉择的话，那么任何一个可以搞定许多 IP 地点的人就可以被认为是「大大都」。事情量证明本质上来看，是「一个 CPU 一票」。所谓的「大大都抉择」是由最长链所代表的，因为被投入最多事情的链就是它。假如大大都 CPU 算力被厚道的节点所节制，那么厚道链生长最为迅速，其速度会远超其他竞争链。为了变动一个已经发生的区块，进攻者将不得不从头完成谁人区块以及所有其后区块的的事情量证明，尔后还要追上并高出厚道节点的事情。后文展示为什么一个被拖延了的进攻者可以或许追上的大概性将跟着区块的不绝增加而指数级低落。

假如矿工选择不更新到 SegWit，那么他们将无法挖具有 SegWit 输入的区块，因为这些输入长短尺度生意业务。他们仍然可以在剥离见证布局的环境下吸收 SegWit 生意业务。

替代全节点 p2p 网络管理的其他管理机制，如 Decred 或 Tezos 的链上管理，DFINITY 的区块链神经系统 AI 管理或比特币无限（Bitcoin Unlimited）的矿工投票 。

非钱币的比特币共鸣法则没有任何神圣之处，应该答允它通过市场进程涌现。

断绝见证

只有试图缔造新币的人才需要运行网络节点。起初，大大都用户城市运行网络节点，但跟着网络的增长高出某一点，它会越来越多地让位于拥有专用硬件处事器群的专业人士。

在理论上，可以复制险些任何区块链，甚至是一个大区块的区块链，并将其作为一条比特币侧链。今朝正在开拓的 Paul Sztorc 的 Drivechain 项目将答允这些区块链担任比特币的挖矿安详性，尽量它需要软分叉而且正在期待更遍及的同行评审。

譬喻，一笔有效生意业务可以将未确认输出（尚未被打包到区块里）作为同一区块中另一笔生意业务的输入。假如未确认输出的生意业务 ID 被改动，则第一笔生意业务将被确认，因为它仍然有效，但第二笔生意业务将是无效的，因为生意业务数据将包罗无效的_先前 tx_属性。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。