从 API 速率限制中保存足够的 API 挪用，以筹备溘然打消所有未结订单。

其他做市商的视角则由订单簿代表。订单簿展现了其他做市商的一些私密信息。订单簿顶部四周，假如卖单多于买单，则表白其他做市商更愿意出售而不是购置资产。这有两种大概，一是这些做市商的库存中已经有庞大的正向不服衡，二是他们认为价值在短期内更有大概下降而不是上涨。

最后，长时段的偏向性的信号可以包围在做市算法上，这样的话，做市算法的方针就不再是保持订单库存的持平或恒定，而是思量一些恒久方针以及相应的毛病来促其实现。

拔高来说，限价单其实是写给其他市场参加者的免费期权。市场其他参加者有权利但没有义务以限价单给定的价值买入或卖出一笔资产。在一个信息完全的市场中，没有人会出售免费期权。只是因为，市场的总体并不具有完全信息，所以出售免费期权才有意义。

马列维奇的《黑方块》

比特币生意业务图

另外，尚有一个让人烧脑的问题是，「公道的中间价」到底是什么。

尽大概处处建设系统和做数据备份，并在操纵流程中建设冗余以防工钱错误

跟着深度变为无穷，函数趋近于 0。

假设你向生意业务所发送一个请求来宣布订单，凡是你会收到一个回覆，确认订单已宣布，或是产生错误，订单未被宣布。如果有一天，你的宣布请求没有收到任何回覆。你会认为这个薛定谔订单是宣布了照旧失败了？你容易犯两种错误：范例 1 （假正 [假正：指测试功效呈正的回响，可是事实上却是负]），范例 2 （假负 [假负：指测试功效呈负的回响，可是事实上却是正]），都是把订单做了错误分类。一种错误范例会比另一种错误的损失更低吗？

偏态

保持领先优势的独一要领是礼聘最优秀的人才，他们可以适应生态并不绝逾越自我。

换句话说，假如你必需付出整整 1% 来得到成交优先权，那它大概并不值得，因为你付出了相对来说过高的用度，同时只是相对较小地增加了成交的大概性。这种环境下，也许列队等待更好。但假如你只需要付出 0.01% 就能得到成交优先权，那你最好这样做，因为你只是淹灭了一点点本钱，却相对较大地增加了成交的概率。较小的成交单元，有利于价值优先计策，而较大的成交单元则有利于时间优先计策。

拥有一个理论上有利可图的算法是一回事，但处理惩罚现实的摩擦是另一回事。

风险厌恶个另外效用函数

做市商通过相互抢价或在订单簿上爬楼梯来争夺成交优先权，直到抵达投降点 [投降点：投降意味着放弃，这个术语暗示投资者抉择放弃试图从头得到因股价下跌而导致的损失收益的时间点]，最终得到成交优先权的胜者只有一位。

加密钱币生意业务是这两个世界的交汇点，在这个新生的规模今朝还没有明晰的赢家。我们 Galois Capital 盼愿实现这一方针。

纯实证要领的一个缺陷是，我们无法在市场中举办受控尝试。我们无法在某一时间点同时实验两种差异的操纵来查察哪个表示更好。换句话说，与硬科学差异，软 / 社会科学中没有真正的反事实。尤其在生意业务中，我们无法准确权衡我们本身的行为对市场的影响。换句话说，在汗青的时间流中，当我们没有生意业务时，我们无法知道，假如我们做了生意业务，订单簿和订单流会如何变换；在汗青的时间流里，当我们作了生意业务时，我们也无法知道，假如我们不经贸易务，订单簿和订单流会如何变革。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。