另外，尽量 BCH 和 BSV 的最大区块巨细都比 BTC 大，但它们还没有操作这些特另外空间。在大大都环境下，BCH 和 BSV 的日平均区块巨细，仍低于 BTC 的 1MB 平均值。
1、用度BSV 和 BCH 均被设计为低收费区块链。低用度是生意业务前言 token 的的一个重要方面，因为假如用户每次被迫付出大量用度，他们就不太大概利用资产举办按期付出。
4、中间转移值BTC 的中间转移值也明明高于 BCH 和 BSV：BTC 的中间转让代价在 2019 年期间在 50 美元至 100 美元之间颠簸，而 BSV 和 BCH 的中间转让代价大多保持在 1 美元至 10 美元之间。出格是，BSV 在已往的几个月里一直相对不不变，在几天内甚至降至 0 美元的中间转移代价：
注：更大的总转让代价或中间转让代价，并不必然意味着一项资产被更多地用作互换前言。也许 BSV 被用于小型互换或微生意业务（雷同于 KIN，我们在先前的研究陈诉中对其举办了观测）。而 BTC 则被用来互换更有代价的商品和处事。但这将是一个重要的指标来监控将来的成长，因为它可以更清楚地相识这些资产的实际用途。
在算力方面，BTC 占据着庞大的领先优势。尽量 BCH 在 2017 年底时临时与 BTC 的算力相对抗（由于矿工们对 BCH 的难度调解算法举办了博奕），但很快，BTC 又取得了算力的主导职位。另外，在 2018 年 11 月 BSV 分叉降生时，BCH 的算力又呈现了明明下降。到今朝为止，BCH 和 BSV 并没有真正地实现互换前言的愿景，也没有操作它们大区块的优势。BTC 仍然是比 BCH 和 BSV 更安详的区块链，BCH 和 BSV 可否进一步占据 BTC 的市场份额，尚有待于调查。
另外，BSV 和 BCH 越来越多地被用作在链上存储数据的要领，而不是作为互换前言。出格是，BSV 主要被用作在链上记录数据的一种方法，个中 94% 以上的生意业务都是 OP_RETURN 生意业务，而个中大大都生意业务都是来自单一天气应用措施。BSV 最终大概被用作数据存储区块链，这大概是因为它们打消了对 OP_RETURN 生意业务的巨细限制。
4、区块巨细总结到今朝为止，BCH 和 BSV 并没有真正被用作互换前言，它们可否继承占据 BTC 的市场份额尚有待调查。
事实上，BSV 的大部门生意业务（包罗不带有 OP_RETURN 的生意业务）也都是来自 WeatherSV。停止 7 月 14 日，高出 94% 的 BSV 生意业务由 Weathersv 发送：
对比之下，只有约莫 25% 的 BTC 生意业务是 OP_RETURN 生意业务：
停止 7 月 1 日，高出 67% 的逐日 BCH 生意业务都是 OP_RETURN 生意业务：
1、总区块巨细（单元：字节）尽量比特币的区块巨细上限较小，但就总区块巨细而言，BTC 仍然领先于 BSV 和 BCH。下面的图表显示了三种资产天天的总区块巨细（以字节为单元的所有建设的区块巨细之和）。正如「互换前言」一节所述，BSV 的总区块局限，很洪流平上是由于 OP_RETURN 生意业务的激增所致：
5、活泼地点活泼地点是一种获取利用加密资产独一用户总数的近似怀抱要领。我们将「活泼地点」界说为当天在网络中处于勾当状态的独一地点（作为账本变动的吸收方或提倡方）的计数。活泼地点暗示最大数量的潜在逐日独一用户，即假设每个用户至少需要一个地点。可是，需要留意的是，许多用户实际节制了多个地点，这意味着实际的独一用户数量大概明明低于独一地点总数。地点大概是属于一小我私家的，也大概是属于多小我私家（如生意业务所钱包）的，又可能多小我私家只拥有一个地点。
这个指标照旧一种潜在的独一用户的计数方法，其同样假设每个用户至少需要一个具有不行忽略值的地点。停止 7 月 1 日，余额高出 1 美元的地点，BTC 靠近有 2000 万个，而 BCH 和 BSV 别离有 550 万和 419 万个。
另外，BSV 和 BCH 越来越多地被用作在链上存储数据的要领（凡是没有相关的经济生意业务），而不是作为互换前言。出格是，BSV 主要被用作在链上记录数据的一种方法，个中有 94% 的生意业务是 OP_RETURN 生意业务（大大都来自单一的天气应用措施）。BSV 最终大概被用作数据存储区块链，这大概是因为它们打消了对 OP_RETURN 生意业务的巨细限制。
尽量区块链主要用于记录代价转移，但它们也可以用作非生意业务相关数据的漫衍式不行变数据库。短动静（比特币 OP_RETURN 动静必需小于 80 字节）如「7 月 15 日纽约市的天气是 80 度」，可写入区块链并永久存储。
同样地，BCH 也越来越倾向于回收 OP_RETURN 生意业务。下表显示了带有 OP_RETURN 的 BCH 生意业务及不带 OP_RETURN 的 BCH 生意业务计数：
一、生意业务前言阐明在本节中，我们将研究 BCH、BSV 和 BTC 的链上勾当，并阐明这些资产被用作生意业务前言的水平。固然今朝没有关于如何权衡「生意业务前言」资产简直切界说，但我们估量互换前言资产的用度相对较低，生意业务数量较多，代价转移量较大。另外，网络应该有大量活泼的的独一用户。我们阐明各类指标，包罗调解后的转移值、生意业务计数和活泼地点，以权衡三种资产的经济利用环境。
在这篇文章中，我们较量了 BTC、BCH 和 BSV 的链上勾当，并阐明白这两个分叉链是否实现了其支持者所述的方针。首先，我们查抄是否有证据表白它们被用作「点对点电子现金」，我们之后会将其称为「生意业务前言」。然后，我们查察区块巨细的差别，阐明它们是否会促进区块空间的操作。最后，我们查抄了安详性，并阐明白分叉对算力和挖矿收入等指标的影响。
尽量 BSV 和 BCH 具有互换前言资产的一些可取特征，如低用度，但与 BTC 对比，这还不敷以导致其勾当的大幅增加。当通过调解后的传输值和活泼地点等怀抱来权衡时，BCH 和 BSV 仍然只占到 BTC 利用量的一小部门。
总的来说，与 BSV 和 BCH 对比，BTC 仍然拥有着庞大的算力优势。如下图所示，停止 2019 年 7 月，BTC 拥有高出 95% 的算力份额（BTC、BCH 和 BSV 之间）：
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
