若干年前，碰着过雷同事件，单元的业务大拿不满打点层的某些做法，决意单干，但公司的焦点常识产权把握在其手中，并且部门货款也走了该大拿的私人账户（私人银行卡用于公司周转利用），由于常识产权纠纷殽杂劳动纠纷和部门股权纠纷，事件变得巨大，厥后，该大拿直接把公司置于其私人账户上的钱款扣下转移走了，后公司报案，该大拿归案。

鉴于我王法令对 ICO/tokens 及生意业务所的法令定性根基划入「违法甚至犯法」的规模之中，那么，对付部门区块链项目方而言，其一开始就是从事违法勾当可能创立后主要勾当就是违法勾当，则，该单元就不是刑法意义上的单元，其工业不受刑法第 271 条的掩护。置于挖矿行业，我王法令的立场较为暧昧，一方面通过民法总则认可了虚拟工业的正当性；一方面临付比特币之外的其他虚拟币并不认可其虚拟工业的职位（而是认为仅仅是数据或暗码，并非财物），将来是否对挖矿行业直接给以负面法令评价，也未可知，那么，本案的故事将改写。

某矿机首创人涉嫌职务侵占被核准逮捕，一时间圈里不少伴侣私信飒姐询问：啥是职务侵占，能判几年呀？入罪门槛是什么？等等。飒姐无意对详细案件做出判定，仅针对付刑法第二百七十一条职务侵占罪，给读者们做好普法事情。

之所以，职务侵占罪高发于公司劳动、股东纠纷之中，是因为凭据普通老黎民的「伶俐」，一旦吃了亏，就要想步伐节制住对方的把柄或好坏干系，「截胡」这种做法非经常见。横竖，我与公司有劳动等纠纷，按理说公司欠我钱，我扣住公司的钱这就对了。这个误解常常造成现实中的刑事案件，我们必然要挑破：「本单元财物」不只包罗单元现存的财物和确定收益，也包罗单元暂存在行为人之处的财物和收益。

职务侵占罪缘何多发在劳动、股东纠纷中；

币圈、链圈的技能项目开拓团队，也许都有个小 Bug，那就是为了搭建红筹布局可能为了在外洋发币，会将一些焦点员工的劳动干系放在某个外洋主体，譬喻某 SPV 公司里，这就大概导致员工与真正损失财物的公司之间没有雇佣干系甚至没有法令意义上的关联干系。因此，呈现雷同职务侵占的工作，也不能凭据刑法第 271 条来处理惩罚，而只能凭据不告不理的「侵占罪」酌情治理。

入罪门槛及量刑幅度。

神马矿机首创人杨作兴被捕一事激发区块链行业遍及存眷，「职务侵占」毕竟是个什么罪名？

（2）到达数额庞大起点的，可以在5 年至 6 年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

详细量刑幅度，凭据 2017 年 3 月最高法《关于常见犯法的量刑指导意见》，组成职务侵占罪的，可以按照下列景象在相应幅度内确定量刑起点：

原文标题：《原创 | 矿机圈体贴的「职务侵占」，到底是个啥？》

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。