我喜欢这样对待他们之间的干系：

有人认为 GNU 的 Hurd 内核在技能选型上回收了从哲学和美学意义上更优雅、更完美的微内核方案，但同时这种方案实现难度也越发巨大，这导致了 Hurd 在开拓进程中多次把设计方案推倒重来。反观 Linux，则在技能选型上则选择了更务实、更简朴的单内核方案。关于微内核和单内核的黑白比拟，1992 年 Linus Torvalds 还曾经跟 Minix 系统的首创人有过一次辩说 [19]，但最终也是不了了之。

[3]

看到一个新产物第一回响是，你这个 Dapp 不足去中心化

[4]「提问的艺术」

这两场举动接洽如此细密，相互收益于互相，但它们两者之间的干系也并不是那么调和的。一直以来，自由软件阵营僵持在品评开源举动的成长，他们认为这场举动健忘了最初提倡的初志，有一种革命的胜利果实被窃取的感受。

GNU 项目一直到此刻还在运作，除了软件开拓，还包罗意识形态的成立和一些政治举动。本日跟着当局监控技能的成长和环形牢狱的近况，许多人反思当初自由软件的理念才是对的。[21] 另一方面，开源举动则缔造了互联网和移动互联网的发达成长，让很多创业公司受益匪浅。

在 上一篇文章 中，我说：建市场和建生态是两件事。一个是开商店，找到更多人来店里买对象就行；一个是建宗教，谁能招呼更多的人成为信徒、鞭策信徒制作更多的教堂，谁才是最后的赢家。

有人应该留意到了，我在上面写的其实是「半个区块链」。

[12] 龙芯上网本

[13]ls

自由软件 =》开源举动

执迷于演示用闪电网络买咖啡的 Demo，拒绝利用微信与付出宝

因为我以为此刻区块链的影响力想要到达开源的乐成尚有一段间隔。开源乐成的处地址于，它为这个世界提供了很强的实用成果（Linux 率先为开拓者提供了一个最需要的操纵系统），它缔造了最重要的一批互联网基本设施，辅佐创立了数以万计的创业公司。

GNU 项目原本设想的打算是，一旦操纵系统内核和 GCC 编译器都正式完成了，那么 GNU 就有本领让措施员用来做开拓了，这样就能进一步从社区里吸引更多人进来参加，措施员就能用 GNU 来开拓更多的自由软件。

假如从财富的角度来看，汗青上这种技能宗教其实带来了不少的长处，它引发了几场较量重要的举动，这些举动最终迎来了本日互联网和信息财富的高度成长。我认为最重要的举动有两场：自由软件和开源举动。回首这两场举动，或者可以或许更好的辅佐我们认识这种技能宗教所激发的影响。

以太坊社区

好比，想象一下你在香港餐厅里用普通话点餐然后招来一顿讥笑甚至是毒打，你会认为这种现象是正常的吗？可能，有人跟你说，用英语写作比用中文写作更容易成为一个好作家，会说八国语言的人理应直接得到文学奖——你会忍住不去用看傻子的眼光对待他吗？

开源不阻挡贸易软件，它推崇的只是一种「市集而非大教堂」的开拓方法。而对自由软件举动来说，非自由软件是一个社会问题，它让用户被少数公司所节制甚至奴役，而办理这个社会问题的要领是遏制利用这些软件，改用自由软件。读读 Richard Stallman 所写的这篇文章 [20] 或者会更清楚二者的区别。

[8] 流传思想的病毒

以上这些日常大概许多币圈的人都很熟悉，许多也是我本身会有的行为。许多人大概对此已经习觉得常，但跳出来看看，为什么区块链和比特币不能作为一种纯真的技能与东西来对待呢？为什么要对技能与东西陷入无限崇敬，甚至发生宗教般的狂热，而不是作为一个沉着的利用者和改造者？

任何指向比特币的品评都是不被答允的

我认为一切的源头，其实是因为这个圈子最早参加进来的人是措施员。而措施员社区内部一直以来就有这种民俗。最基本的宗教斗争是环绕编程语言。好比，不答允别人品评本身利用的语言、讥笑利用其他语言的措施员、以本身会用最近风行的某个新语言为傲。这些例子假如换作是在其他行业，普通人一眼就能看出是谬妄的。但在编程规模，不知为何就有一大堆人搞不清。

并且，到了区块链身上，因为有了「钱币」，甚至发生了「金融」，许多时候这种宗教的斗争不再是纯真基于「思想与理念」的斗争，而是大量涉及到真实的财产和洽处。有点像你插手了某个宗教，这个宗教会给你发钱。只要宗教成长得越大，你手中的钱就越值钱——宗教的性质进一步获得深化，「思想」有了枪杆子，「理念」获得了火力武装，于是形成了「政教合一」[9] 的排场。

对不相识这个行业的第三者，因为上述的各种现象，他们看区块链的眼光经常布满迷惑、一头雾水。而对许多业内人而言，因为在这个大染缸里呆了太久，有时早已习惯了所产生的一切，以至于在潜意识里健忘了这种迷惑。

区块链行业的竞争，属于「协议层、而不是应用层」的竞争。而协议层的竞争，比拼的正是建生态、建宗教。可能用业内的黑话来说，叫「传销」。

GNU 这个项目标方针是缔造一个近乎乌托邦的计较机世界，在这个世界里，你所利用的任何一个软件、任何一个东西，全部都是自由软件，而非专有软件——也就是说，这个世界里的每样对象你都可以随意拿来分享、修改、利用和再宣布。

自由软件举动的起点，来历于一个不兴奋的措施员。

被拒绝后 Richard Stallman 感想很是恼怒。以往一直能做的事，溘然不让你做了，他的第一回响是，这是在加害我的自由权利。因此这位恼怒的措施员开始了一场一连终生的格斗。其时的时代配景是，软件开始步入版权时代，许多措施员投入市场的度量，开始开拓专有软件。而 Richard Stallman 但愿扭转这种民俗，让软件代码回归自由开放的交换气氛。

[9]「政教合一」

暗码朋克 [22] 的理念，正是比自由软件往前又走了一步。它的设想是：假如我们最终实在离开不了这个由贸易软件打造的社会、受到当局禁锢操控的赛博世界——也就是说，让所有人转移去利用自由软件而丢弃非自由软件是不行能的——这时候的我们应该怎么办？暗码朋克正是为这种环境设计了最后一道掩护法子：加密。

想办理某个问题时，第一回响是「怎么发一个币来办理这个问题」

这篇文章试图带各人从头回首这种迷惑，我认为这对我们正确认识本身正在走一条什么样的路会有不小的辅佐。并且，只有把这种宗教的特征表达出来，才气让第三者更容易看懂区块链这场技能社会举动的本质。

那么，这两场技能宗教举动跟区块链又有什么干系呢？

所以，区块链这场宗教举动的将来，其实只有两条路：一条路是继承强化宗教，造神、布道、僵持原教旨主义，但暗码朋克（也就是那讲明重去中心化、隐私、匿名等特性的用户）永远只会是少数人。另一条路是在成立宗教的同时刚好成立起了新世界的基本设施， 让所有人都获得了切实的长处。

[10] Richard Stallman

而出格有意思的是，在 1991 年，有位名叫 Linus Torvalds 的大学生本身一小我私家在遥远的芬兰开拓了一个内核，这个内核最后却成为了鼎鼎台甫的 Linux，世界上最著名的操纵系统。

[21|] 反思当初自由软件的理念才是对的

[1] 编辑器圣战

[2] 六条「黑客伦理」

GNU 系统需要 C 编译器和开拓东西也是自由软件，所以这些东西也需要从头开拓。到了 1987 年，这个项目已经有了汇编措施、险些将近完成的 C 编译器（GCC）、以及一堆 Unix 系统里的常用东西（ls, grep, awk, make 和 ld ），尚有了一个简略的操纵系统内核，不外内核需要进一步更新。

暗码朋克 =》半个区块链

区块链的宗教主义存在许久。以比特币和以太坊两个最大的社区为例，罗列较量常见的一些现象。

[11]GNU 的项目

Linus Torvalds 一开始开拓 Linux 时，跟 Richard Stallman 提倡 GNU 项目标状态完全纷歧样。他其时只是纯真想做一个操纵系统给本身新买的电脑用，没有太多的想法，在论坛上分享 Linux 这个作品的时候，他特意还说，我做的这个操纵系统就是个喜好，不会像 GNU 项目那么专业的。

[14]grep

但到了 1992 年，GNU 大部门的组件都已经开拓完成，唯独操纵系统内核 Hurd[17] 迟迟没有出来。

而此刻区块链仍然有很多逗留在理念上的争斗，有很多项目依然是在实验打造不存在的乌托邦，可否对真实世界提供像开源举动这样实质性的辅佐，是剩下的那半个区块链举动可否创立的要害。

但在措施员的世界里，这些语言之争早已分化为差异宗教的教条。这些狂热的信徒不只会保卫本身的语言，把发现语言的人视为登峰造极的「神」，同时还会排出其他语言社区的人，可能试图把对方撮合到我方阵营来。

原文标题：《措施员的宗教战争：自由软件和区块链》

果断与传统金融划清边界，信仰 DeFi，随身携带《钱币的非国度化》等奥派著作

暗码朋克这种理念颠末很多先辈的实验，乐成建树了一些软件和系统，打造了一些东西，发生了一些技能，但它的影响力始终没能扩大，范围于在一小撮人的圈内流传。这种现象一直到比特币的呈现才迎来改变。

区块链降生于代码世界，最早参加建树的一批人都是措施员，所以它不行制止地会发生雷同的社区文化。「共鸣」是区块链行业常常谈到的一个词，它的本质也是宗教，是流传思想的病毒 [8]。你被共鸣传染了就会做出一些只有传染者才有的行为，好比成为比特币死忠粉，其他没传染的人以为你有病，而你以为他们不懂。

[18] 原因众说纷纭

他相信的理念是，软件的自由不只干系到措施员，它属于人类自由的一部门，，就跟言论自由、信息自由是一样的。为了更好的推广这种自由软件的理念，Richard Stallman 当即着手开始了一个名为 GNU 的项目 [11]。

[19] 有过一次辩说

无视比特币之后的一切创新，包罗以太坊

但 GNU 的内核迟迟无法上线。反观 Linux 内核则成长越来越好，吸引了更多的人参加，最终替代 Hurd 把 GNU 里的大部门东西和生态串通了起来，成为了大受接待的操纵系统。于是，自由软件举动最终分叉出了一场影响越发深远的开源举动。它的代表人物也从理念偏执的 Richard Stallman 转酿成了实用主义的 Linus Torvalds。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。