在这里可以聊一下 USDT，USDT 是行业内最大的不变币，但 USDT 因为没有受到禁锢承认，大型银行不肯意为其存管资金，只能找一些不那么优质的银行举办存管。

SEC 的拒绝来由也很直接，SEC 认为申请者们无法办理比特币市场的「欺诈和哄骗」问题，去年 6 月 SEC 主席 Jay Clayton 明晰暗示核准比特币 ETF 先决条件是：靠得住的托管方案及市场哄骗对策。

Libra 在白皮书中也明晰指出，要为世界上没有银行账户的那些人提供处事。这里的问题是人家国度是否能让你进入？

黄金可以归类为最终结算层，假如比特币能成长到黄金谁人级别，大概也能被归为这一层级，其背后支撑是世界范畴内的遍及共鸣；

禁锢体系的完善行业说了不算，但假如内活蹊径取得打破，获取了较大影响力，则有大概倒逼禁锢加快。好比 17 年的 1CO 就有很大的影响力，很快迎来了禁锢的亮相，SEC 也是行动几回。

那为什么区块链行业难以获取大量用户？比特币 ETF、Telegram、Libra 这些大概带来大量用户的项目又为什么难以乐成呢？

不变币增长极快，贸易离不开不变币，DApp 、DeFi 的成长同样如此。行业内不变币以 USDT 成长最为迅猛，但 USDT 是区块链内生不变币，受禁锢影响因素庞大，难以在现实世界普及。

一些经济疲软，钱币羸弱的国度，更不行能放开市场，让 Libra 随意进入。本身国度钱币不足不变，Libra 进来后本国钱币还会有人用吗？一系列负面影响谁认真？有什么来由会让 Libra 进入？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。