以前，法令的约定大抵上到达了去中心化，好比一条相助性的执法可能反把持的法令。受比特币开导的DAOs和加密网络已经利用了经济上的嘉奖和可体例法则的团结加快去中心化。

好比，加密钱币是基于一个两边告竣共鸣的信息状态，这些信息涉及持有基金和账户之间的生意业务基金。利用民众的未经许可的网站，任何人都可以参加协商告竣一致。没有看门人意味着没有寻租机制，没有网络里成员之间的从属干系，每个做出孝敬的成员都有平等的嘉奖。

假如你开始了一个项目，那就思量用连结起来的曲线来筹集资金，通过果真提案来促进主动性，利用通证和诺言加权的投票权来做抉择，配合地和果真地引入新成员。

每个例子里，纯代码抉择的纯加密空间的抱负与掩护最初成立这个处所的人的公道体贴是均衡的。去中心化的法院使“掩护社区免受混混小我私家所用”成为大概。“恼怒退出”防备大都人对少数群体施加过多的权力。通过礼貌和合用法令提供掩护，把法令作为包装，防备对 DAO 成员的威胁。

我们学到了什么？

像往年一样，2020被称为“”。可是，听过这个词的大都人很难界说这个观念。我实验了在提供对这个词的界说而且清楚表明白相关的论述。Aragon最近用一种精彩的要领办理了“界说DAOs是什么”这个困难。在这篇文章里，我们只要记着Vitalik buterin的原始议题：DAOs是。

掩护人们制止自治法则的盲目操纵的另一个步伐是为他们提供一种在受害前离开系统的方法。这是Moloch DAO提供的背后的想法：DAO基金的任何投资者可以当他们差异意某个被大部门成员投选的决定时，他们可以取消投资。为了公正，这种掩护法子在2016年就已经在The DAO呈现了，但嘲讽的是，它有缺陷，。

DAO 的"O"指看似最简朴的术语："组织"。这也是最哄人的。当一小我私家想到一个组织时，，一个公司的样子会浮此刻脑海中。可是很难想象一个公司会呈现去中心化和自治的情景。公司的布局是品级理解的—甚至相助社也会录用打点人员。多亏了很是依赖法令法则的条约干系，公司之间才彼此生意业务，因此它们很难被认为是自治的。

此刻有充实证据表白，可以慢慢引入去中心化。Melon最初是一家公司，一旦他们的协议进入出产阶段，。DeversiFi 最初是会合的生意业务所的副产物，现正迈着大步向“”这个偏向走去。这家由风险支持开创的公司"Compound"，在2020年推出了它的，其协议已经打点了几亿美元。

自治

组织

我们已经学到了什么？

因此，我们仍然需要质疑DAOs作为组织性的布局的本质。

同样的品评可以针对 DAOs。很多 DAOs 中的通证漫衍很是不匀称，少少成员可以阻止或通过任何提议。在其他环境下，首创人或主要成员的小我私家影响力比他们通过通证拥有的实际投票权重更重要。

DAOs 就像一个有生命的实体，甚至可以灭亡的实体。在 2020 年头， 。它的成员面对着项目标代价缔造潜力与366，000 ETH之间的套利，这笔款是2016年首批通证销售中筹集的。DAO成员，最后DAO死亡了。

另一方面，与这种加工的设计、协调、可能优化相关的任务被认为是需要有把握软技术的人，好比弄懂巨大的环境和人际交换的技术。因此，组织的焦点成果保存了人类的不容置疑的特权。这种特权险些不会被还要好久才会呈现的强AI威胁。

那么，在2020年，我们能用DAO做什么呢？此刻还不是黄金时间。我不认为我们即将看到大局限对DAO的回收。DAOs 仍然是一个奇怪的名字，一个恍惚的观念，只有一小群人知道, 就算是与对加密钱币和区块链技能感乐趣的人数对比。

假如把去中心化看作一个，那么这不必然是个问题。固然去中心化被传颂为淘汰不服等和确保民众物资的靠得住近性的一种要领，但对付启动一个新项目来说，这完全未经认证。与其他处所一样，在加密规模，好像没有什么能比不上有锋利的率领者的小团队，甚至连为了去中心化的相助而准确设计的协议（如：）都无法相比。

几十年来，公司已经认为自治化是一种提跨越产进程效率和提跨越产质量的方法。当我们想到自动化工场，呆板人手臂犹如灵丹灵药在出产线上发挥浸染的情景浮此刻脑海里—可能，举个最熟悉的例子：在亚马逊客栈的移动呆板人。自治化的天然候选人进程是通例任务，用很少可能险些不消任何空间来执行“做决定”这个任务。

DAOs是自治的，即不被第三方掌控。由于他们运行的民众区块链网络，DAOs可以操控他们本身的资金并按照自我实施，难以粉碎的端正来分派资金。这就是为什么2016年 TheDAO 以“无法遏制”的形式泛起，这个词意味着没有人可以改变它的行为，也不行以竣事它正在运行的电脑。

现实查抄：把去中心化的目眩凌乱放一边，看看在加密空间里的真实项目。它们全都是在首创人的掌控之下，大部门重要的项目会按照传统的公司打点系统来组织，有股东和担有责任的打点人员。相助型的和精英率领的社区，像dOrg，Metagame可能LeapDAO，仍然是个破例，还需要证明它们本身。

固然其时这个想法很是吸引人，但它的功效是：由一个完全自治的系统来运行带来了很多不良的潜在的效果。当TheDAO被黑客用代码中的裂痕进攻时，数百万美元会显而易见的从金库里被取出来，可是对此没有人可以或许做任何工作。这个系统是凭据它所被编程的方法来运行，有人说对比于受到黑客的进攻，更大概是受到系统成果的进攻。假如“编码是法令”，那么TheDAO代码里会造成贫苦的裂痕也是。

去中心化可以被领略成淘汰可能制止在组织里权力的会合的进程。在去中心化的布局里，资源和做决定的权利不行以被少数人得到。

基于通证的投票是DAOs中集团决定的主要东西，因为它是防备Sybil进攻的最简朴要领，即多身份投票。Sybil进攻一直是暗码规模的一个头痛问题，它本质上是化名。人们不需要验证本身的身份才气参加比特币或以太坊等民众加密网络，他们只需要一对加密密钥，任何人都可以免费建设任意数量的密钥。基于通证的投票是抵挡Sybil的有效要领，因为通证是不能随意建设的加密资产。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。