我在许多场所都举过一些著名互联网公司积分超发的例子，每一个积分都相当于他们对外的欠债，背后都绑定了某些需要由互联网公司提供的产物和处事来承兑的性质。又由于拿到这些积分的用户都不会顿时承兑，所以这些互联网公司就会有一个激动，即超发过多的积分。因为「横竖用户一时半会儿不会来承兑」。但有朝一日，他们算这些积分的时候，就会吓一跳，因为刊行在外的、需要承兑的积分大概已经高出了他们很长时间的销售额和利润，这就很是可骇了。

那么我们能不能利用第三方不变币呢？可以，好比说 Libra 未来风行了之后，我们大可以利用 Libra 作为我们整个系统傍边的畅通通证。但有一点很重要：
双层通证的优缺点

接下来谈一谈双通证系统的优缺点。

那么关于双层通证，我还发起各人研究的一个经典案例是 MakerDAO。各人研究双层通证的时候必然要研究一下这个例子，它会给你们带来许多开导。只不外 MakerDAO 这个例子也较量巨大，我简洁地讲授一下。

前不久在中欧商学院的一个课程上，我直接地说「通证经济跟庞氏骗局只有一线之隔」，我也但愿各人可以或许引觉得戒，今朝许多项目打着通证经济的旗号，实际上是在做庞氏骗局。

畅通通证实现较难、权益通证的禁锢障碍。

那么回收这种方法最乐成的虽然就是当年的腾讯，发 Q 币买皮肤、买打扮、买装备等等。腾讯很好地节制了刊行量的问题，始终锚定了 1:1。他们也有很好的步伐来消泡沫：大不了就多发一些虚拟物品。但在一般环境下，我们做实体经济的很难有像 Q 币这么好的一种消泡沫机制，所以就需要想步伐跟一些游戏去团结，跟一些虚拟生态去团结，这样就会有更好的消泡沫的步伐。

一般来说，畅通通证倾向于回收不变币可能是价值较量不变的通证。原因我们之前也讲过，上一次我在讲单通证系统的时候，提出来过：单通证系统，它的畅通性跟它的升值之间是有抵牾的。假如既要畅通又要升值，它相当于是一个通缩型的通证。但一个通缩型的通证，它的活动性不会到达最大，因为用户必然会倾向于把它存储起来，这样的话一定会损害它的活动性。

三层方针：从营销到开放金融

但这种做法假如风行开的话，显然也会使回购销毁的结果大打折扣，所以各人也要衡量一下，真正地出真金白银到市场上回购再销毁给市场带来的意义照旧纷歧样的。

因为我的库存部门通证不是我真正费钱买来的，是我提前印好了放在哪里的，印制的本钱很是之低，而我销毁这些通证的行为，给市场带来的信心等各个方面的影响其实是差不多的，可是这又并没有耗损我的利润，所以各人就能大白操纵的意义安在了。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。