兰荣坚：对付 PoW 和 PoS 的较劲，我强烈推荐 Zhijie Ren 的一篇文章：《支撑 POW 安详性的不是算力，而是信仰》
我小我私家认为公链中不会再有一家独大的排场发生，相反，每个公链城市有本身奇特的市场，而且在个中深挖，链和链之间的相同交换会更多依赖跨链技能。医疗数据共享就是一个很好的例子，凡是医疗数据所有权和隐私性长短常敏感的，假如两个医疗系统别离回收了两条差异的链存储数据，那么要想买通两家医院的数据壁垒，就必需靠一个安详可信的去中心化跨链协议来支撑。未来整个区块链生态将是多条公链并存，处事差异的业务需求，链和链之间会由跨链协议来完成代价和信息的流转，实现雷同局域网和广域网的生态毗连。
在 VDF 的实现方面，我们已经完成了业界第一个用 Go 语言实现的安详高效 VDF 可验延迟函数，而且操作 BLS12-381 椭圆曲线实现了 VRF 的成果。 VRF 的用处是插手不行预测性的随机数，VRF 和 VDF 都是可以验证的暗码学算法，所以最后的功效也是可以验证的。并且我们的漫衍式随机数协议的巨大度是 O(n)，所以在那四个特性上，我们的算法完全满意，可以做为安详有效的随机源，为分片区块链的安详做保障。
Rudy：全网 staking 率（投票率 / 质押率）的晋升对公链安详性、机能有奈何的影响？在 PBFT 类共鸣下大概追求 staking 率高于 2/3，其他 PoS 链也是 staking 率越高公链越安详吗？
而侧链技能本质上是 layer 2 的办理方案，安详性上是需要依靠 layer 1 的公链来担保的，所以拿侧链技能和其他 layer 1 的共鸣技能作较量，有点不在一个范畴内接头问题。
而此刻大部门的 PoS 共鸣，不管是基于 BFT 的照旧基于其他算法，大部门都添加了即时最终性的设计，所以更适合分片系统，原因主要是它更适合跨片间的交互。
随机分派有效办理 1% 进攻问题Rudy：谈到分片，各人城市提到算力的分手和 1% 进攻，虽然在 PoS 公链里算力的分手就是投票量的分手了，倘使一个节点得到了 1% 的得票量，而这个公链有 100 个分片，那么无论它被分到哪个分片都具有极大的得票量优势，也就容易把持该分片的生意业务验证，这个问题如何来办理呢？
3.PoS 可能说 Staking 的项目将来会成为主流，一方面 PoS 相对 PoW 越发安详高效，少少挥霍能源，别的 PoS 所带来的 Staking 经济也会为区块链规模带来更多的新模式和新玩法。对话时间：8 月 11 日 11:00
兰荣坚：各人知道比特币和以太坊的 PoW 共鸣机制在安详性和去中心化上做的不错，可是生意业务处理惩罚速度极低。而且完全是完全没有横向可扩展性的，即网络中插手再多的节点，机能是稳定的，甚至会略微变差。许多项目在纵向可扩展性上做尽力，即通过改变单一共鸣机制来提高效率，譬喻 Bitcoin Cash 扩大了区块巨细，SegWit 断绝见证技能让同样的区块内容纳更多的生意业务等等。
本期我们侥幸邀请到的高朋是 Harmony 的 CTO 兰荣坚先生。兰荣坚，Harmony 连系首创人兼 CTO，曾于 Google 认真安卓应用商店的搜索基本设施搭建，也是硅谷 ABC 区块链社群的早期首创人之一。
状态分片：分片技能的主流选择Rudy：您方才提到了状态分片。分片一般被分为网络分片、生意业务分片、状态分片，它们有什么差别？这样的分类法是否能涵盖今朝所有公链的分片技能？您更看好哪一类分片？
主要概念是 PoW 的安详性其实比各人想象的要低得多，对付除了比特币之外的 PoW 项目，其安详性都并不高，最近的 ETC 进攻就是很好地证明。因为想要拿到 51% 的算力，并不需要买 51% 的矿机，只需要租用相应的算力一段时间就好了。而 PoS 和 Staking 的机制，可以有效担保进攻者的进攻本钱是整个项目币的市值的至少 51%，而当一个进攻者，有了 51% 以上的代币后，他是没有念头去进攻这个链，然后让本身的 Stake 归零的。所以其实 PoS 的安详性比 PoW 更高。
从技能演化史来看，偏向都是从依托于实物的的介质，向越发
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
