跟着韩国元宇宙平台-崽崽（ZEPETO）的爆红，韩国当局认为将来元宇宙将遍及应用于政治、行政、民间企业、教诲、娱乐等各规模，并开始存眷元宇宙的将来代价。
原创 上海市法学会 上海市法学会 东要领学 收录于合集#2022世界人工智能大会法治论坛 75 个 #法治论坛 92 个
韩国关于元宇宙的接头
一、绪论
跟着韩国元宇宙平台-崽崽（ZEPETO）的爆红，韩国当局认为将来元宇宙将遍及应用于政治、行政、民间企业、教诲、娱乐等各规模，并开始存眷元宇宙的将来代价。如，2015年5月，为促进韩国元宇宙关联财富彼此合力，在韩国科学技能信息通信部主持下出台了 元宇宙同盟 ；2022年韩国当局宣布信息，将为元宇宙投资5560亿韩元。韩国认为元宇宙会成为经济增长新动力，但同时元宇宙带来的法令问题也将是重大检验，可否在现行法令制度体系下从容应对，照旧需要新成立法都值得探讨。
二、元宇宙相关法令问题
对元宇宙的法令探讨要从界说出发。与人工智能一样，对元宇宙的界说也众说纷纭，没有形成统一的观念。据此，今朝韩王法学界环绕着加强现实和虚拟现实，尤其是三次元虚拟现实平台，如罗布乐思（roblox）、崽崽（ZEPETO）来探讨元宇宙相关法令问题。
（一）著作权相关问题
与元宇宙相关议论最多的就是著作权规模。与世界各国今朝探讨的一样，将现实世界中的作品引入元宇宙（复制、二次建造、传送等）和相反景象而激发的著作权纠纷问题；将现实世界作品引入虚拟世界时是否定定为对修建作品及美术作品的著作权侵害，照旧视作为对著作权的限制，即公道利用景象；元宇宙平台的法令责任等都是韩王法令界的重要议题。
个中，韩国实务界最典范的一个案例是疫情期间成为热门话题的 线上演唱会 事件，激发了音乐作品著作权利用费征收问题。韩国著作权法中的 表演 以同一个场合或属于同一小我私家占有而发生接洽的物理场合为前提，因此无礼貌制 线上演唱会 。 线上演唱会 具有双向性，因此不能界定为韩国著作权法上的播放，又因为及时播送的特点，不属于传送，还因不只播送音频且包罗影像的特点而较难归属为数字音频播送。因此，提议著作权法批改案将 音 和 影像 以数字方法及时播送的行为新界说为 数字同时播送（digital simultaneous transmission) ，并为适应元宇宙平台成为作品创作、利用手段的情况变革而改进著作权制度。
上述问题不能仅逗留在新的流传作品前言层面，元宇宙中 线上演唱会 的观众来自全世界，今朝以属地原则为基本通过各国著作权会合打点集体征收著作权利用费的体系也面对着挑战，即元宇宙的呈现让我们从头审视以属地原则为基本的现存著作权制度的可一连性。
另外，元宇宙中人工智能虚拟人物创作的作品可否定定为著作权或其他权利，假如认定权利，那么谁来享有，可否定定人工智能的法令人格等呈此刻人工智能规模的话题也成为元宇宙成长进程中的问题。
（二）商标权相关问题
将驰名商标引入元宇宙，即 冒牌数字衣饰装备 是否组成商标侵权相关，元宇宙中的数字衣饰装备可否定定为商品，在装备贴标行为可否定定为利用商标，数字衣饰装备可否视为商品与现实世界中的衣饰等商品等同或雷同等等成为议题。与此相关，今朝将元宇宙中的数字装备领略为第九类商品中的可用于下载的文件和软件。此前由于韩国商标法上的利用商标行为仅范围于传统方法，认为没有反应时代成长，2022年韩国修订商标法，增加 在通过电通信线提供的信息上电子化标示的行为 为商标利用行为，将网上畅通数字商品（digital goods）的行为纳入到商标利用行为范畴中。然而，数字装备所表示的不能等同或雷同于现实世界中的物理商品这一概念占据优势，并指出在现行尼斯分类表中没有虚拟商品分类和为虚拟处事的个体指定商品分类，因而将数字装备席卷到商品中会有些牵强。
与此同时，有关元宇宙运营者对用户商标权侵权行为包袱的责任问题也在被存眷。环绕线上处事提供者-网上超市运营者的法令责任问题的韩国大法院讯断也层出不穷。今朝，提议商标法案作出线上处事提供者的界说，引入责任限制，对权利侵害者的信息提供请求等划定。
另外，为了分辨虚拟空间提供处事的处事标签商标利用和掩护须要性问题，以及不远的未来思量到虚拟现实、加强现实将逾越国境、及时联动，还需要思量现行属田主义体系下运作的商标法继承规制是否妥当。
（三）专利权相关问题
在专利法方面，反应3D数据、软件以网络为中心畅通的变革，通过2019年修订专利法，要领的发现利用界说中增加 要约其要领的利用 。其目标在于将网络上传送带有专利技能措施的行为认定为专利发现利用，即承认网络专利利用行为。
另外，有关元宇宙相关的专利申请大幅增加。据韩国专利局统计，截至到2021年，10年期间韩国元宇宙相关专利每年平均增长24%，尤其是2021年申请1828件，同比去年增加2倍。
（四）国际私法相关问题
与元宇宙相关的纠纷概略可分为：一是元宇宙用户与平台之间，可能是元宇宙用户之间的纠纷；二是元宇宙用户/平台与现实世界权利者或操作者/侵权者间的纠纷。
元宇宙平台有常识产权和纠纷办理条款，可是可否定定其效力尚有待商榷，尤其是纠纷办理条款在元宇宙平台中有其范围性。因此，有关元宇宙相关纠纷中，国际诉讼统领和准据法将会成为重要问题。
韩国在2022年全面修订国际私法，新设许多统领权法则，个中包罗常识产权条约之诉（第38条）和常识产权侵权之诉（第39条）。据其划定，假如韩国事常识产权利用地或注册地，，产生常识产权条约之诉，韩王法院具有统领权，当韩国成为常识产权侵权行为产生地，侵权功效产生地，可能是方针指向地时，产生常识产权之诉，韩王法院也具有统领权。此划定思量到常识产权网络侵权，认为也合用于元宇宙相关纠纷。
有关准据法，今朝韩国国际私法只有一个条文，即 常识产权掩护合用侵权地属王法 。固然明文划定常识产权侵权准据法为侵权地法即掩护王法，可是对常识产权侵权诉讼先决问题，尤其是常识产权侵权诉讼中先决问题的准据法合用还没有明晰划定。在以往的韩国下级法院对著作权侵权诉讼中的先决问题，即著作权创立、作者认定、转让性、没落等一切著作权相关事项的准据法鉴定均合用侵权地法即韩王法，而且成为约定俗成的原则。但最近一次，首尔高档法院作出差异于以往的讯断，认为著作权的创立与没落、作者认定、转让等事项应合用本王法。首尔高档法院此讯断今朝上诉到大法院，等候大法院对著作权侵权诉讼中先决问题的准据法合用给出办理谜底。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
