该文件中还辩称道，纽约总查看长办公室声称纽约住民在2018年夏天依然可以利用Bitfinex平台，但Bitfinex生意业务所呈现资金问题的时间约莫是在2018年10月，因此纽约总查看长办公室在期间执行统领权也是错误的。
其他证据
Bitfinex和Tether的状师还单独提交了一份文件，个中要求纽约最高法院应立即驳回此案，因为纽约总查看长办公室没有实时向Bitfinex、Tether和其他隶属公司提供文件，这些公司没有存心在纽约开展业务，并且USDT也不属于该州《马丁法案》所划定的证券或商品，纽约总查看长办公室所引述的法令并不合用于此案。
此前NYAG要求Bitfinex和Tether收集与8.5亿美元的内部生意业务和9亿美元信贷额度有关的所有文件。而Bitfinex在本周初在发给法官的一封信中阻挡了这一要求。法官周四作出了对Bitfinex有利的裁决，明晰拒绝了NYAG提出的文件请求。
本案开始于2019年4月，其时纽约总查看长办公室对Bitfinex、Tether、及其隶属公司提告状讼，声称Bitfinex利用了Tether的储蓄金来补充本身高达8.5亿美元的亏空。Tether是美元锚定不变币USDT的刊行方，他们向Bitfinex提供了9亿美元的信贷额度，但相关信息并没有实时披露。
按照Bitfinex和Tether总法令参谋参谋斯图尔特·霍格纳（Stuart Hoegner）向法院提交了新证据，声称纽约总查看长办公室之前提交的一份文件包括了很多禁绝确和误导性的内容，好比个中有提到“纽约州住民利用Bitfinex和Tether公司平台的时间比Bitfinex和Tether自称的要长的多。”
按照斯图尔特·霍格纳的说法，纽约总查看长办公室提供的文件只概述了纽约住民如安在Bitfinex长举办生意业务，然而按照Bitfinex所述，他们只是在和一家“外国实体”生意业务，而这家“外国实体自己”并不在纽约，也不是所谓的“纽约住民”，其他文件描写的Bitfinex客户也都不在纽约范畴内，他们其实都属于所谓“外国ECP”。（金色财经注：ECP即eligible contract participants，是指切合条件的合约参加者）
凭据斯图尔特·霍格纳透露，这些 “切合条件的合约外国参加者”包罗前Fortress相助同伴迈克·诺沃格拉茨（Mike Novogratz）旗下的Galaxy Digital，该公司在纽约设有服务处。另外，斯图尔特·霍格纳还称其他被纽约总查看长办公室列为“纽约住民”的生意业务者也都属于“外国切合条件的合约参加者”。
斯图尔特·霍格纳强调，Bitfinex已经于2017年1月遏制为纽约住民处事，同年8月遏制了为所有美国住民处事，他还增补称所有在美国的实体和企业客户都在一年后被克制会见其处事了。
对付这一裁决，Bitfinex和Tether总法令参谋Stuart Hoegner在发给Coindesk的声明中说，“我们对Cohen法官的抉择感想兴奋。我们历来遵守法院的呼吁，我们将继承这样做。我们继承等候着在上诉法院办理这些重要问题。”
名称理会：NYAG——纽约总查看长办公室(NYAG)。Bitfinex—— Bitfinex生意业务平台由iFinex Inc公司运营。支持比特币和莱特币的做多做空杠杆生意业务，生意业务回收Maker-Taker机制。其生意业务用度比Bitstamp略低；利用egopay充值，手续费高达2%；国际电汇收取0.1% 加 10美元，较为适宜。
Bitfinex和Tether今朝正在陷入另一场诉讼，总部位于纽约的Roche Freedman状师事务所对Bitfinex和Tether提倡了集团诉讼，称这两家公司参加了欺诈投资者、哄骗市场和隐瞒犯科收益等勾当，其还指责Tether和Bitfinex造成“汗青上最大的泡沫”。
NYAG被打脸？Bitfinex没有直接处事纽约住民 纽约总查看长办公室之前曾向法院申诉称Bitfinex并没有遏制向纽约住民提供处事，然而按照Bitfinex和Tether最新披露的信息显示，纽约总查看长办公室（NYAG）称他们提供处事的“纽约客户”其实都是外国实体，因此纽约总查看长办公室之前的表述具有误导性。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
