其次，假如要求Libra与美元的强制兑换，这将答允美元钱币政策有效地传导至Libra生态，但实际上Libra会与篮子钱币形成兑换而不只仅是美元，思量到篮子中钱币权重和汇率的变革，Libra与美元的强制兑换有相当大的颠簸性/不确定性。Libra协会注册在瑞士而非美国，这种兑换理睬也不必然有法令约束力，此刻不能完全确认Libra与美元的强制兑换性。
美国国会最大的游说气力就来自两个行业，军工和金融。前几日因为国集会会议员给VISA/万事达写信威胁支持Libra大概激发对所有相关业务（包罗他们传统的付出）实施最高尺度的禁锢，因此两者选择临阵退出，但本日（2019年10月18日）参议院议员Michael Rocks 写信给Libra节点 Anchorage暗示支持Libra。固然看起来国会针对Libra争议很大，但焦点思想是弄清楚如何禁锢以及均衡好差异好处方。一个议员可以随意颁发意见或写信要求“克制“许多工作，但间隔真正形成法令效率的文件十万八千里。因此笔者认为美国国会对Libra的各类声音都是“小插曲”，不影响全局。
多家媒体报道，G7事情小组向国际钱币基金组织（International Monetary Fund: IMF）和世界银行（World Bank: WB）年会前提交了针对全球不变币项目标劈头评估陈诉称，Libra对全球金融体系带来了严重挑战。
是否需要成长他人成为本身的下线，并对成长的人员以其直接或间接转动成长的人员数量为依据给付酬金，牟取犯科好处；在美国，把握Libra运气的只是代表华尔街好处的美联储，笔者相信其白皮书宣布之前，Facebook已经与美联储做过充实相同得到了承认。美联储其实从来没有表达过明晰的阻挡意见。美联储“暗地”里支持Libra的基础原因是其代表了美元好处，是美元霸权在数字世界的延伸。需要公道领略“充实相同”的寄义，这里并不料味着Facebook与美联储相同了合规和禁锢细节，而是在全球不变币的计谋方针上形成了共鸣。这就像与当局高层率领敦促某些放荡措，决定层只需要决定方针和目的，而不是拟定实施细节。
但在最要害的问题-Libra计价单元上的存心回避或闪烁不清，留给各个好处相关方（主要他国央行）想象空间。但如本文阐明，Libra有很或许率回收美元为计价单元，这是维护美元钱币权威的基础方法。因此，Libra更多像是由美联储支持、以区块链和数字钱币技能创新切入跨境付出规模的全球不变币实验，是美联储安排入将来全球钱币体系的“特洛伊木马”。
国度金融研究院院长朱民撰文指出，“Libra实际上增强了美元已有的霸权职位”。Libra的储蓄篮子包罗五种法币，它如何浮现美元钱币权威呢？
在Libra钱币体系中，代币持有者独享整个Libra经济体全部或主要的钱币收益，约占Libra经济体总量3%，而储蓄物则全部来自用户。Libra项目架构者捻熟地通过管理架构设立，满意形式上去中心也担保了对项目标绝对掌控。Libra金融不变性存在较多缺陷，其开放性、民主性亦不尽如人意，中国的应对法子应该是进修和逾越。”
“主流钱币禁锢政府的立场很清朗，美英银行的禁锢者已经表达了明晰的支持立场。代表G20对全球金融体系举办调查和政策拟定发起的机构是BIS赞助的FSB。FSB现任主席是美联储副主席，同时英格兰银行行长是前任FSB的主席，FSB最近的有关加密数字钱币的陈诉称，“因其（加密数字钱币）市值局限不大，今朝对全球金融体系不变性没有影响”。FSB声称，“引入Facebook的不变加密钱币Libra需要一个新的禁锢框架”。所以可以审慎乐观预期，纵然FSB宣布针对Libra的评估陈诉，也是正面的。BIS/ECB的立场也会是。
欧盟率领国德法是真正阻挡Libra的，基础原因就是Libra代表了美元好处，对欧元区的钱币主权形成了侵蚀。欧盟率领国德法的高官很早就对Libra放狠话，“克制其在欧盟运营”，而且“欧洲国度应该大力大举成长本身的央行数字钱币”。
讲话很长，个中主体部门是有关不变币的禁锢，因此笔者在这里总结讲话要点并展开禁锢的话题。
传销是指组织者成长人员，通过对被成长人员以其直接可能间接成长的人员数量可能业绩为依据计较和给付酬金，可能要求被成长人员以交纳必然用度为条件取得插手资格等方法得到财产的违法行为。传销的本质是“庞氏骗局”，即以厥后者的钱发前面人的收益。
是否以直接或间接成长人员的销售业绩为依据计较酬金，牟取犯科好处。
首先，澄清一个基才干实，Libra从基础上掩护了传统法币体系的好处，因为它以法币（和/或以法币计价的国债）作为储蓄池，是一个成立在传统法币体系之上的一个”伪创新“。
第三，有须要界定Libra生态系统中各参加者举办的金融勾当，以便司法政府评估现有的禁锢和法律机制是否完善。作为Libra协会的正当注册地，瑞士尤其体贴这些话题。瑞士政府设立了三个新种别以辅佐凭据成果来举办禁锢："付出代币"是加密钱币，用于付出或代价转移；“实用代币"是基于区块链的应用措施；"资产代币"是雷同于股票、债券和衍生东西的加密资产。
美联储理事Lael Brainard于2019年10月16日稀有地就“数字钱币、不变币和付出系统的演进”做了长篇讲话，提及Libra将遭遇最严格的禁锢。
全球不变币的崛起切合全球化精英的诉求
首先，天上不会掉馅饼，当把事业可能回报描写得口不择言的时候就应该鉴戒。所以更实际的现实和将来大概是，美元的Libra，美元的将来。
总结
笔者在《评价》文中阐明白Libra百分之百掩护了传统贸易银行好处，而且从本钱效益角度思量，传统贸易银行最适宜发挥Libra生态授权分销商的脚色，其它范例的企业纵然参加也无法与银行有效竞争。假如Libra公布以比特币可能其它原生数字资产作为储蓄物，那才是真正的颠覆，但它第一天就会被美联储牢牢按死在地上。
Facebook法令参谋欧阳默博士接管网络采访时暗示，“Libra应该简化，Facebook将布局改为以美元计价的形式有助于被核准”，笔者也认为Libra有很大大概性回收美元计价，有几个原因：
金融危机后全球银行和金融体系的厘革政策发起和落地执行监视就是由FSB认真的，譬喻巴塞尔III协定、影子银行禁锢、金融衍生品和OTC的禁锢等问题，今朝全球不变币项目禁锢的问题是FSB的新任务。FSB经受这件工作意味着全球禁锢形成共鸣，把拟定全球不变币禁锢的工作纳入正式事情流程， FSB的正式陈诉就是针对全球不变币禁锢政策细则的发起。2019年10月18日FSB宣布新闻称“启动不变币的监视事情”。
是否需要认购商品或交纳用度取得插手资格或成长他人插手的资格，牟取犯科好处；果真信指出，具有潜在全球影响力和局限的不变币项目必需切合最高禁锢尺度，并接管隆重监视和禁锢。应优先评估息争决大概存在的禁锢空缺。G7不变币事情组已经完成劈头评估，并将全球不变币禁锢问题的事情移交给FSB。FSB已经创立了一个事情组去形成禁锢政策。FSB将于2020年四月向G20当局提交一份咨询陈诉，并在2020年七月提交最终陈诉。（读者可以订阅“数字资产研究院”公家号得到该果真信全文中文翻译和笔者点评）
因此，识别传销，需要看三个特征（传销币只是一种前言，股权、绩效等都能充当传销前言）：
金融不变理事会（Financial Stability Board: FSB）是2008年全球金融危机后由BIS部门职能分拆出来为G20当局（财务部长和央行行长）提供全球金融体系政策发起的国际机构，固然名义上独立于BIS但实质上由BIS主持并赞助，现任FSB主席是美联储认真禁锢的副主席。在接头ECB的时候，应区分ECB与欧友邦度、欧洲议会等的干系，欧盟是一个很出格的存在，英国即将不是欧盟一部门了，欧盟军事给了北约，钱币政策给了ECB，交际给了欧洲议会，财务给了各个成员国。
教各人如何识别传销币（文章首发于区块链网打假频道） 假如要说此刻全球的科技圈里，最火的观念有人工智能（AI）、虚拟现实（VR）和区块链，但自从比特币8年涨了1000万倍这一新闻进入了各人的视野之后，区块链（比特币也是她的一个应用）这一观念就已经不光纯是科技上的事了，酿成了整个社会的事了，此刻无论是大妈，照旧学生、白领、甚至是一些银行高管、金融圈大佬都相继掉入“币圈”。但这些所谓的“币圈”大佬，他们只是披着区块链这件富丽的外衣，干的却是“传销”的运动！
今朝Libra篮子钱币的比例来看，美元和欧元别离是50%和18%，思量到从全球结算钱币的百分比来看，美元和欧元别离为约40%和30%，美元被显著增强，欧元被减弱。但看起来，ECB已经吸收了这种布置。美国著名左派经济学家，《金融帝国》的作者Michael Hudson曾经在专访中指出，欧元只是美元的“卫星钱币”，美国通过多种手段直接节制欧洲政客，包罗监听和直吸收买。笔者无法判定现象之间是否存在关联，但或者是一个角度供有乐趣的读者进一步摸索。今朝，我们认为Libra的篮子钱币比例已经在美联储、BIS和ECB之间形成共鸣就好了。
正如英格兰银行行长马克.卡尼2019年8月的讲话指出的，基于美元的国际钱币和金融体系不行一连，与Libra的篮子钱币方案雷同，以多国央行数字钱币组成的网络且由民众部分提供的“合成霸权钱币”大概是最佳替代方案。
而在Libra储蓄池中拥有最高权重的美元，以及很高大概性利用美元作为其计价单元，充实维护了美元的钱币霸权，并将之延伸至数字世界。美联储、FSB和ECB都清晰相识全球不变币大概重塑全球钱币体系，出格是形成跨地理和司法辖区的数字钱币区，而且代替钱币羸弱国度的主权钱币导致数字美元化，这或者是全球一体化精英群体希冀的方针。
谁在影响和抉择全球钱币金融的顶层制度呢？谜底是以美联储、ECB、国际清算银行（Bank of international Settlements: BIS）、IMF和WB为焦点的银行好处群体（笔者制止用“银行卡特尔”这样的描写，制止有人无脑用“阴谋论”盖之），代表“不代表任何国度和民族的跨国成本团体”的银行家、央行官员和学者们，作为全球化精英，连系影响和拟定了全球钱币金融体系的顶层制度。
今朝，40%的国际（商品和处事）商业以美元计价，因此美国的攻击和钱币政策对刺激或阻碍国际商业发生了相当影响。在一个利用合成钱币的世界里，这种对美元的攻击对商业效率的影响将小得多。虽然，合成钱币会从对其支撑钱币的攻击中发生溢出效应，但就各国面对非凡攻击而言，多样化大概会抑制这些溢出效应。
Libra作为不变币项目最奇特之处是其拥有全球三分之一人口的活泼用户，以及通过其付出系统，Libra网络可以快速扩张至全球局限。Libra和任何有全球局限和范畴的不变币项目，都必需办理一系列法令和禁锢挑战才气上线。许多国度央行在推进央行数字钱币，美联储先不凑热闹，先看看别人做得如何。美联储支持付出规模的创新，并乐于见到将来数年内涵付出体系有久远影响的创新，包罗不变币的选项。
Libra对钱币金融体系带来的挑战
首先，需要做到“知晓你的客户”（即know-your-customer: KYC）法则和禁锢的合规性来制止不变币被用于犯科勾当和犯科金融。Libra的贸易模式天然就是跨境的，Libra系统的每个参加者都被视为金融机构需要遵守每个司法辖区的反洗钱法令。Libra的全球业务大概要求一个一致的全球反洗钱框架，以低落犯科生意业务的风险。
Libra对传统钱币体系带来了哪些挑战呢？近期一直有报道称，G7事情组提交的一份针对全球不变币的劈头陈诉指出Libra对此刻钱币体系带来了严重挑战。无论该陈诉结论如何，笔者引用FSB主席克日针对G20当局果真信中谈及的“全球不变币的潜在金融不变性风险”。
Libra面对的禁锢障碍
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
