机关区块链激发“交货风云” 3.5万台设备怪僻消失？买家已报案 最新回应来了

众应互联此前宣布的通告显示：彩量科技认为浙江亿邦与云南亿邦未凭据条约约定推行发货义务，在没有获得任何形式的交货指示的环境下发货给无关的第三方，此笔发货并不组成对条约的推行。

2018年3月，众应互联子公司彩量科技别离与浙江亿邦通信科技有限公司（以下简称“浙江亿邦”）、云南亿邦信息技能有限公司（以下简称“云南亿邦”）签订条约，向上述两家公司采购云计较处事器共计10万台，总价款为5.04亿元。

众应互联称亿邦涉嫌条约诈骗

两边“扯皮”由此激发。浙江亿邦在告状书中称：已经凭据《条约》约定向被告交付全部云计较处事器，被告也举办了签收且在条约约按期限内未有异议。“可是，停止告状之日，被告仅向原告付出3.8亿元，尚欠原告条约金钱7360万元。虽经原告多次催告，被告仍拖欠未付。”

经收集证据资料后，彩量科技向北京市公安局向阳分局提交了刑事报案质料。12月19日，众应互联收到彩量科技转来的《备案奉告书》，北京市公安局向阳分局对浙江亿邦和云南亿邦涉嫌条约诈骗一案，已经备案侦查，“今朝案件尚在侦查进程中。”

彩量科技称仅收到6.5万台处事器

众应互联的这则通告，随即激发浙江亿邦、云南亿邦的强烈回响。就在12月20日上午，两公司宣布《紧张声明》，再次强调已经全部交货，并披露的交货进程。证券时报·e公司记者按照浙江亿邦、云南亿邦提供的送货清单，接洽到声明中所称的彩量科技“指定人员”赵某。赵某在电话中强调称，本身并未接到货品，“从来都没有接过，我这边一台呆板都没接过。”

2018年3月，彩量科技别离与浙江亿邦、云南亿邦签订《产物销售条约》，向上述两家公司别离采购云计较处事器9万台和1万台（共计10万台），单价5040元/台，总价款为5.04亿元。

昨晚，浙江亿邦、云南亿邦配合宣布《紧张声明》，再次强调已经全部交货。声明披露的交货进程如下：

2018年5月，浙江亿邦公司将上述全部10万处事器交给新彩量公司指定人员。个中，6.5万台交付给彩量科技指定的接货人员胡某、赵某找来的货代公司，彩量科技出具相应的收货清单(清单上写明的指定接洽人也是赵某)、银行对账单等举办了确认。同时，彩量科技所属上市公司的信息披露对上述事实也予承认。

浙江亿邦销售的相关设备

 “在如此确凿有力的证据眼前，新彩量公司却声称其没有收到其余的3.5万台处事器。” 浙江亿邦、云南亿邦同时质疑，假如新彩量公司只收到6.5万台矿机，没有收到3.5万台矿机，“为什么不但接管6.5万矿机发票，却接管10万矿机的全部发票?为什么不但抵扣6.5万矿机对应的专用发票，却多抵扣了7000多万的其他所谓没有收到的矿机发票?为什么在长达一年多时间内，从来没有提出过交货要求或异议?为什么在没有收到货品的环境下仍然向云南亿邦公司付出货款?”

浙江亿邦官网显示，公司创立于2010年1月，是一家以数据通信、区块链计较设备为主导产物，集研发、出产、销售和处事为一体的国度高新技能企业。个中区块链业务为：“以集成电路设计及芯片自主研发为基本的财富链，提供顶尖的区块链计较设备。”天眼查显示，云南亿邦系其全资子公司。

浙江亿邦、云南亿邦称已按约全部交付，并向彩量科技催讨上亿元欠款。而众应互联方面则称，仅收到6.5万台云计较处事器（对应货款为人民币3.276亿元），并向对方催讨多付的7240万元的货款。

彩量科技向浙江亿邦、云南亿邦采购的10万台云计较处事器，也成为众应互联在区块链规模机关的重要设备。如今，这些设备是否完全交付，仍然是待解的谜团。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。