法令在打赌经济与外在经济之间划下了一道边界。虚拟钱币是否就像赌场的筹码可能私人钱币一样的？假如是从钱币在现代经济饰演的焦点脚色来看，这个问题一直没有受到存眷，实在很是惊奇，其实很多阐明家描写过，这个规模是联邦法与洲际法的条例与礼貌的三不管地带，但好像没有人想办理这个焦点的法令问题，对付处于爆炸性生长的数字钱币，我们仍然缺乏一般性的法令架构来加以打点。基于法无克制即可为这一理念。既然没有法令明文克制虚拟钱币，那么这些钱币自然就是完全正当的。

在接头这种概念时，一些学者暗示，很多贵重事物的浏览性完全是工钱的。美元也是无形的，它的代价，只是通过有益的数量控管而加以维持，，假如美元是工业，那为什么虚拟的头盔可能是金币不能是工业呢？总之，美国的法院讯断险些不碰触虚拟工业的职位问题，他们老是从常识产权的思量。

虚拟工业是法令意义上的工业吗？

美王法院如何界定虚拟工业的职位？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。