(2020)沪0106刑初551号
虚拟钱币偷取事件几回产生，对付虚拟钱币国度一直持否认立场，受害者多选择“自认晦气”，受害人这种心理让不少非法分子有机可趁。那么，虚拟钱币被盗真的无法可依吗？假如产生虚拟钱币损失，会受到法令掩护吗？
综上，虚拟钱币在属性上是一种特定的虚拟商品，即虚拟钱币是可用于互换的虚拟形态的劳动产物，具有代价和利用代价。
2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、家产和信息化部等宣布《关于防御代币刊行融资风险的通告》，通告指出“代币刊行融资是指融资主体通过代币的违规发售、畅通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟钱币”，……代币刊行融资中利用的代币或“虚拟钱币”不由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，不具有与钱币等同的法令职位，不能也不该作为钱币在市场上畅通利用。”
虚拟钱币因其有代价，且为人所节制，故亦是工业，所有权人具有占有、利用、收益和处分的权利。
法院认为，2017年9月，中央人民银行等七部委宣布通告，克制中间生意业务平台从事瑞波币等“虚拟钱币”的平台兑换、交易业务，但本案案发时瑞波币仍可生意业务、兑换，具有经济代价，可以成为偷窃罪的犯法工具，最终认定其行为已组成偷窃罪。
2021年5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国付出清算协会宣布《关于防御虚拟钱币生意业务炒作风险的通告》，强调“虚拟钱币是一种特定的虚拟商品，不由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，不是真正的钱币，不该且不能作为钱币在市场上畅通利用。”
2018年西安市受害人张某小我私家电脑疑似被犯科入侵，大量比特币、以太坊等虚拟钱币被洗劫一空，市值达上亿元。
《通知》指出“固然比特币被称为’钱币’，但由于其不是由钱币政府刊行，不具有法偿性与强制性等钱币属性，并不是真正意义的钱币。从性质上看，比特币该当是一种特定的虚拟商品，不具有与钱币等同的法令职位，不能且不该作为钱币在市场上畅通利用。……，各部分和金融机构、付出机构在日常事情中该当正确利用钱币观念，注重增强对社会公家钱币常识的教诲，将正确认识钱币、正确对待虚拟商品和虚拟钱币、理性投资、公道节制投资风险、维护自身工业安详等见识纳入金融常识普及勾当的内容，引导社会公家树立正确的钱币见识和投资理念。“
法院认为，国民私人所有的工业包罗了“依法归小我私家所有的股份、股票、债券和其他工业”，虚拟钱币固然并无实体，但其具有与股份、股票、债券沟通的工业属性，可以认定为刑法所掩护的财物。罗某的行为同时得罪了犯科获取计较机信息系统数据罪及偷窃罪，应则一重罪偷窃罪予以惩处。
除以上偷窃景象，我们发明全球范畴内大部门虚拟钱币被盗案件均源于生意业务平台被进攻，即黑客操作生意业务所技能裂痕偷窃大量用户的虚拟钱币，一旦产生此种偷窃，往往因技能、统领等问题难以侦查，产生巨额损失难以追回。最后提醒：虚拟钱币投资，未知变量较大，风险较难节制，请审慎参加。
(2018)浙01刑终333号
作为区块链通证之一的数字钱币，在我国称之为“虚拟钱币“。关于虚拟钱币的提法最早见于2013年12月3日中国人民银行、家产和信息化部、银监会、证监会、保监会宣布的《关于防御比特币风险的通知》银发(2013)289号。
2020年，南昌市警方破获一起区块链比特币偷窃案，涉案金额近1450万元，该案已抓获6名涉案犯法嫌疑人。
2017年5月8日破晓，被告人丁某操作事先知晓的被害人程某瑞波币（网络虚拟钱币）账户密钥，在互联网上通过该密钥登岸被害人程某所有的瑞波币账户，盗走该账户内669136个瑞波币。后被告人丁某分多次将窃得的瑞波币，通过聚币网、RippleChina网关、RippleFox网关等中间生意业务平台销赃变现，，得赃款人民币99万余元，个中95234元赃款被被告人丁某提现至其付出宝账户，剩余赃款因被害人投诉而被中间生意业务平台机构冻结。被告人丁某用于转移、销赃瑞波币的两个账户中剩余64.825个瑞波币。案发后，公安构造从中间生意业务平台追回并扣押赃款人民币894366.73元。
《通知》的主要目标是防御比特币风险，文中首次提及虚拟钱币并劈头定位它为虚拟商品，否认它的钱币属性。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
