Block.one的CEO Brendan Blumer在推文中曾暗示最后的Voice大概会拥有评论/告白位。跟告白平台的告白雷同，用户竞标该告白位，这样会有自由市场的订价。假如是这样，支付最高Vocie的用户不只在跟其他用户博弈，也在竞争这个告白位。这带来新的博弈。

Voice的抱负与现实

另外，一旦回收了KYC，那么，本质上它就是回收了传统系统的模式，跟区块链无须许可无须信任的焦点精力有很大的区别。虽然，这里不做优劣判定，只是一个路径的选择。

虽然，Voice也是一种全新的基于区块链的社交网络实验，将来也会在实践中迭代，至于会演化到什么水平，此刻还太早，无法下定论。不管如何，Voice的实践城市给我们带来了一个全新的调查案例。

这时候，用户对内容举办Voice，不再是基于小我私家对内容的承认度举办打赏了。人们开始揣摩其他人的观点。开始寻找最好的内容标的，就像是“菠菜”猎人一样，一旦有他们认为不错的帖子，就会迅速去Voice它。这个所谓的“不错”，其实本质上是一种投资意义或投机意义上的“不错”。大概是因为发帖人的身份，也大概是因为发帖人过往的Voice记录，也大概是因为帖子内容很劲爆，也大概是帖子内容高质量，也大概帖子并无实际代价，但自己是很好的投资或投机标的？

Voice的机制是不是实现其愿景的最佳路径，今朝还不得而知。从概率上来说，由于其奇特的博弈机制，它会有本身的用户群体，有时机形成中等局限级此外社交网络，早期大概会以加密圈的投机者为主，跟着用户扩展也许有时机到达百万级别局限。不外，假如想要告竣数千万级别或上亿级此外用户群，今朝的机制和动力还远远不足，除非将来可以或许迭代出新对象。

结语

那么，这种博弈机制跟是不是切合于最初的愿景？就是它是不是有利于办理虚假信息的问题？是不是有利于形成真实信息交换的社区？从今朝，还没有获得清晰的谜底。这种机制有大概会刺激人们把内容当月朔种投资的标的，玩基于“内容”的游戏。

另外，有些内容也许质量大概一般，但它有需求让更多人知道，是不是可以通过敦促其他人Voice它来到达上“热搜”的结果？假如是这样，Voice就酿成了有钱人（Vocie代币多的人）的游戏，谁Voice代币多，谁的声音就大。

Voice已经在美国开始测试，连续有美国地域的用户释放出截图。从截图看，信息流的界面雷同于Twitter或微博，也有发文、点赞和评论。不外，界面只是外表，焦点在于运行机制。Voice的CEO Salah Zalatimo一直强调，真实的人宣布真实的信息，有真实的接头。Voice的焦点抱负在于构建真实的线上社交网络，远离虚假账户、虚假动静和虚假隐私，人们彼此尊重，和而差异。这是Voice 的愿景，很优美。

风险警示：蓝狐条记所有文章都不能作为投资发起或推荐，投资有风险，投资应该思量小我私家风险遭受本领，发起对项目举办深入考查，慎重做好本身的投资决定

假如进一步提高KYC账户的门槛，好比当用户要提取Voice代币时，用户必需举办视频真人验证，固然这照旧有机可乘，但这会显著提高用户的操纵本钱。不外，这会发生别的一个问题，假如需要真人视频比照才气提取Voice代币，那么，之前所说的验证资料过一段时间会自动删除就无法实现。

从蓝狐条记的角度，Voice的博弈机制大概会彻底改变人们的打赏行为。在这种博弈机制下，要想得到更多的Voice代币，内容自己大概很重要，但最好的内容不必然得到最多的Voice。这有点雷同于凯恩斯选美。凯恩斯选美是说，选美角逐中有浩瀚美男，假如猜中谁会获得冠军，参加竞猜者就可以得到大奖。这个时候，参加者的最佳计策，不是选本身认为最大度的美男拿冠军，而是去猜各人会选哪个美男做冠军。

真人账户的KYC认证是双刃剑。如今的社交网络充斥了虚假账户和虚假动静等。但，即即是真人账户KYC，它也只能缓解这种环境，无法根治。假如KYC账户可以或许带来足够的好处，好比可以通过薅羊毛得到不错的收益，必然会有人想步伐通过购置身份资料来完成KYC账户验证，甚至有人大概会直吸收购用户的账户，只要好处高于本钱，在法则之下，大概会有用户这么操纵。

Voice的鼓励机制大概是今朝为止最吸引眼球的。详细的细节还不清楚，从今朝透暴露来的信息看，这是一种博弈机制。这种博弈机制是不是有利于办理虚假动静的问题，是不是有利于把好内容泛起出来，此刻还欠好判定。

退一步说，假设所有用户都是真人KYC账户，这就可以或许办理虚假动静的问题吗？该宣布虚假动静的人还会宣布虚假动静。何况，宣布假动静有时候是有意为之，有时候是无意为之的失误。虚假动静自己如何权衡？用户宣布了虚假动静是不是有处罚机制？假如没有，用户宣布假动静的本钱就很低。虚假动静不会因为有了KYC账户认证而获得彻底办理。且假如将来用户验证的资料会被自动删除，那么账户跟真人身份如何干联？宣布虚假动静的用户是不是越发有恃无恐？

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。