ETH：0.01% 存款利钱，0.27% 借贷利钱

假如用户迁移到 DeFi 的趋势继承下去，可以想象，，很快 DeFi 现货市场就会与 CeFi 市场持平，甚至比 CeFi 市场的活动性更高。那么，担保金生意业务商大概会将 DeFi 担保金生意业务视为 CeFi 越来越可行的替代方案--这反过来又会迫使 CeFi 生意业务所将 DeFi 活动性插手到本身的金融市场中。在这个世界下，差异的 CeFi 市场成为毗连 DeFi 基本市场的桥梁，用户可以抉择最终喜欢哪一个级此外活动性互动。

资产必需在协议或四周可用。假如没有一其中央机构来促进初始活动性，可能在姑且的基本上，就会呈现先有鸡照旧先有蛋的问题。可组合性对付获取其他 DeFi 协议上的资产并让担保金生意业务者可以或许利用很重要。

DAI：3.87% 的存款利钱，6.38% 借贷利钱。

清算用度较高，因为仓位会被清算到今朝活动性较差的现货市场。

为什么会这样，钱去了那边？实际上，生意业务所是每笔生意业务的实际敌手方。它饰演着中间人的脚色，在「要求报价」的基本上，笼络借钱人 (已将资金投入融资钱包的用户) 和借入者 (提倡融资生意业务的生意业务员)。对付其他所有人来说，他们并不是这个勾当的参加者。勾当是点对点互换，不是点对池。理论上，无良生意业务所可以操作现货余额中的资金，将其借给本身的担保金生意业务员。假如他们这么做了，那么他们实际上是在和本身的贷款人竞争收益。

值得留意的是，所有这些中心化办理方案都继承遵循 Bitfinex 的框架，将动作支解到三个差异的钱包中。这意味着，假如你在担保金上做多 BTC/USD，你要付出借入美元的利钱，但不会收到 BTC 的利钱。相反，假如你在担保金上做空 BTC/USD，你付出的是 BTC 的利钱，但没有收到美元的利钱。

与 CeFi RFQ 模式差异，DeFi 「池对池式」担保金生意业务中所有资产都有资格得到利钱。

与此相关的是，费率大概会按照操作率而大幅颠簸。几笔大宗生意业务可以迅速推高现有借钱人的利率。

USDC：2.29% 的存款利钱，4.90% 的借钱利钱。

原文标题：《热点丨基于 DeFi 的担保金生意业务会成为新的趋势么？》

不需要注册账户，也不需要与其他方分享用户小我私家书息。