区块链最明明的用途之一，就是可以举办无需许可、非保管资产性的生意业务。凡是来说实现这一用途的方法是通过「分手互换」可能是「去中心化生意业务所」。

举一个满意上述三个特点的代币，就是 Bitfinex 刊行的 LEO。

竞争性：指的是那些差异生意业务所刊行的代币，他们的好处是斗嘴的。

关于 LEO：

长尾市场简图，来自维基百科

固然有很多的 DEX 不绝涌现出来，可是和大大都 CEX 对比，利用 DEX 的人还只是少数。（光是币安就能顶上四个主要 DEX 生意业务量的 1000 倍，这四个主要的 DEX 为 Uniswap，Kyber，0x，DutchX）。

而 0X、Uniswap 这些去中心化生意业务所，则为用户提供了更多币种市场的生意业务深度，不只限于单一币种的互换场景。用平台形容更为符合。无论是分手式互换照旧去中心化生意业务所，他们都可以或许为用户提供资金安详保障。

事实上 LEO 已经在 OKEX、GATE、ZB 等主流 CEX 上线。作为一代枭雄的不变币 USDT，背后的 Bitfinex 也上线了 USDC、USDK 等生意业务币种。所以是曾经王者开始衰败，照旧他们构成了一个好处配合体呢？

坚苦之处是在于如何毗连长尾市场。例如涉及到一些需要跨链交互的市场，那么需要的人工本钱将长短常奋发的。

长尾市场是指那些本来不受到重视的销量小但种类多的产物或处事由于总量庞大，累积起来的总收益高出主流产物的现象。好比豆瓣当年的增长，离不开长尾效应。

假如你想象一个由比特币占据主导市场的将来，那么人们可以或许利用带有权益和成果的令牌将会变得少之又少， DEX 的存在将会变的并不重要。（按照之前的文上所述，大大都人们更喜欢在 CEX 长举办主流代币的生意业务）

因为在其他时候，大大都人们更喜欢在中心化生意业务所举办生意业务。（人们更愿意选择利便快捷的处事） 而所谓的数字资产长尾市场应该在于：中心化生意业务所不支持的代币可能是市场。

假如去中心化生意业务所真的是将来的趋势的话，为什么数据会那么丢脸？为什么会产生这种现象？

在禁锢政策上，LEO 不支持美国的投资者购置（Bitfinex 可以随时变动白皮书可能是每月回购 LEO 的比例，纵然这样的大概性不大，但这也使 LEO 具有高度的不确定性）。

本文主要来自 TonySong 关于 DEX 的概念，关于 DEX 尚有一些内容我也做一些增补：

我想许多人不会同意这个概念，你以为呢？

这些市场和那些 CEX 所不肯支持的代币，就代价层面来举办较量的话，前期大概会显得微不敷道。

原文标题：《长尾市场是 DEX 的将来吗？》（Niche markets most likely driver of DEX adoption）

大大都的项目方其实并不肯意和 CEX 相助，因为他们无法完全信任 CEX，也无法防备他们作恶。加之 CEX 上币如果越来越没有底线的话，无论是用户照旧市场，都将沦为投机的东西，这将是陆续串通锁效应。

DEX 为投机者们提供了一些较量与众差异的处事：越发富厚的数字资产种类和更多的市场。

作者的假设是，DEX 的市场其实比人们预想的要小的多。DEX 正真的闪光点是在于为数字资产提供了一个长尾市场。

在 DEX 之外的创新，缔造庞大的当地加密用户基本。

为利便阅读，以下名词将用英文取代：DEX 指去中心化生意业务所，CEX 指中心化生意业务所。

禁锢的压力迫使中心化生意业务所迁移到 DEX （参考币安）。

同时 LEO 和其他生意业务所的平台币是处于一种竞争干系，没有一家 CEX 愿意把本身刊行的代币放在其他 CEX 上生成一个生意业务对，因为你无法知晓他们在本身的中心化体系中，是否操作不存在的硬币举办恶意操纵。所以美国投资者想要得到 LEO 的话只能通过两种途径，OTC 可能是 DEX。

就我身边听到的一些关于 DEX 所最常见的论点是（按人们所提及的频率来举办排序）：

长尾市场并欠好做：

可是跟着时间的推移，这些市场如果可以或许处事或满意大多人需求的话，将会变得举足轻重。（我们举个现实的例子，譬喻初期的以太坊并没有太大的法币代价浮现，正真的法币代价发作点是在 ICO）。

不支持的代币要么太小，要么风险太大，可能是极具竞争性的生意业务所代币。

并且我们完全无法解除 DEX 成为主流的一种大概性：

更宽泛的代币市场。

太小：指的是低于必然生意业务量阈值的代币，泛指那些成交量低迷的代币。

为什么做长尾市场的不能是 CEX：

非保管性生意业务，用户的资金都是把握在本身手里（淘汰被黑客进攻的风险，项目方卷钱跑路）。

可是假如你想象一个拥有数百万种差异令牌的将来，许多人城市利用差异的代币去得到差异的处事和权益。就算这些令牌的市场都只存在于市场的长尾之中，那么去 DEX 就已经很是的乐成了。

分手互换更适相助为一个小型的接口，譬喻著名团队 JUST 做出的 P3D，分手式互换更像一个转换 P3D 和 ETH 代价的插件。也就是作者对 DEX 将来提出的假设之一，作为应用措施的零部件。

假如 DEX 的生意业务深度和活动性高出 CEX。

技能和市场是处于并行的一个状态，而中心化的效率大大高出了去中心化，而且安详永远只是少数人的需求，也是 DEX 最容易实现的点。如何设计自驱的 DEX 接入长尾市场大概是个不错的偏向。

但我敢赌博抉择 DEX 将来的重要因素，以上这三点应该倒过来说。宽泛的市场是最为重要的，其次是被作为成本外逃的东西，最后的担保生意业务的安详性是少数人才体贴的事。

高风险：指的是不存在高度禁锢，具有很高风险的代币。

按原理来说，它们并不需和主流的老牌 CEX 竞争。那些新兴的 CEX 才是它们的竞争工具。因为新兴的 CEX 才大概在更多（币种的）市场上与 DEX 竞争，但这些 CEX 大概会处于一个弱势。

不支持的市场要么是新的生意业务对（譬喻早期的 ETH），要么是在一个新的生意业务场景中（譬喻游戏可能应用措施，像是积分，游戏装备，虚拟宠物等）。

那么代币的长尾市场对付去中心化生意业务所来说是否足够的重要？

如果呈现一种漫衍式贸易的架构体系，可能是一类全新的生意业务笼络算法，那么就是完全颠覆现有的中心化贸易模式，这就更像是一个崭新的人类社会文明。尚有一些 DEX 为了合规，拥抱禁锢（譬喻鲸交所 , 他们的用户就涉及到了 KYC 问题），那么这种 DEX 就很难成为漏税、成本外逃的东西。

匿名（提供奥秘生意业务的东西 ==> 避税，实现成本外逃）。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。