在进入结论之前，我们需要澄清的是：一个地点并不代表一小我私家，因为一小我私家大概持有多个地点，而一些最富地点其实是 生意业务所 持有，生意业务所凡是持有很多人的财产。为了让这次阐明更靠近「小我私家」的概略状况，我们剔除了已知的或推理得出的由生意业务所拥有的地点。

某个代币的市值越高，其财产漫衍就越有大概更平均 （与其他代币对比） 。换句话说，财产大量会合在少数几个地点的代币，全是市值相对较小的代币，再详细一点，实际上就是市值便是和低于 1 亿美元 的代币。

在主流加密钱币中，莱特币的财产漫衍大概是最不服等的，而以太坊平台的原生钱币 ETH 却是自 2018 年以来呈现财产不服等加剧的独一加密钱币。我们利用基尼系数作为指标来阐明四大主流加密钱币各自前 10,000 个最富地点的整体财产漫衍状况，我们发明，以太坊的基尼系数，可能说财产不服等水平，2018 年到 2019 年增加了 13％ （0.69 vs. 0.78） 。

撰文：Clovr 研究团队

我们研究了四种主要加密钱币的财产漫衍，别离是 比特币 （Bitcoin） 、 以太坊 （Ethereum） 、 比特现金 （Bitcoin Cash） 和 莱特币 （Litecoin） ；我们发明：

一个投资者的行为就大概激发大范畴效果。这个故事说明，在动荡的加密钱币市场里，那些富人即 巨鲸 可以掀起惊涛骇浪。和大海里的巨鲸一样，加密币的某些投资者只要其生意业务量足够大，就能影响加密币自己的代价，也大概粉碎区块链和加密钱币行业所驻足的去中心化原则。

以 Veritaseum 代币为例，在我们所阐明的 100 个代币中，该代币的财产不服等水平排在第三位 （基尼系数高达 0.996） 。其首创人雷吉·米德尔顿 （Reggie Middleton） 被判从初始代币刊行中犯科赢利，被迫令于 2019 年 11 月向投资者偿还 800 万美元。

我们从 bitinfocharts.com 收集了比特币、以太坊、比特现金和 Litecoin 中最富 10,000 个地点的余额数据，并针对市值前 100 位的以太坊 ERC-20 代币，从 etherscan.io 收集了每个代币最富的前 1000 个地点。本次阐明收集的是 2018 年 8 月 16 日和 2019 年 11 月 4 日的地点余额数据，并阐明白这些地点之间财产漫衍的年度变革。收集这两个日期的数据，相当于给市场颠簸的快照，而不是某种持续趋势。

总之，各加密代币的投资环境实在是千差万别。

有多个加密钱币项目，竟然只需要很少几个账户就能节制其「大都所有权」；

有些巨鲸很是有钱，以至于只需要很小的集体「抱团」，就可以掌控某个加密钱币的大大都份额，如果这种相助是恶意的，那就有些像「51% 进攻」了。

哪些区块链项目标「海洋」中巨鲸最多最大？

通过阐明与每个地点相关的钱包昵称，我们识别出了属于 41 个生意业务所的地点 。再操作在各链上交错比较生意业务所的地点名称，找出哪些匿名地点也是由生意业务所拥有的。持有两种 （或以上） 的加密钱币的地点，我们就假定为是生意业务所地点，这些地点在本次阐明中被剔除去了。在我们的数据会合，只有 6％ 多一点的地点持有两种以上的加密钱币。持有高出两种钱币的地点，一般都持有 3 倍多的币 （两种或更少的钱币的，平均余额 = 供给量的 0.06%；高出两种钱币的，平均余额 = 供给量的 0.28%） 。

最主流的几个加密钱币，假如要把控其大大都财产，毕竟需要节制几多个地点呢？我们来看看下面这个表格：

莱特币的财产中心化水平最高，要想得到莱特币的「大都所有权」只需要拥有前 189 个地点。 前十大最富莱特币地点拥有莱特币财产总量的十分之一。

让我们先讲一个 2018 年年中的故事吧。 2018 年 7 月 31 日时 ，一位比特币投资者登录了某个加密钱币生意业务所，押注了代价 4.16 亿美元的比特币，他赌比特币价值会上涨。但市场表示却没有如他所愿， 比特币价值下跌了 5%。该投资者的赌本无法包围损失，生意业务所只能用其他投资者的利润来「填坑」。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。