没错，去中心化金融今朝的局限还很小——其用户委曲抵得上一个小都市的人口。将去中心化金融与坐拥数百万用户的中心化生意业务所举办较量，就和在 2012 年将比特币与主流钱币对比一样谬妄。

这就叫做协议下沉。去中心化金融协议的密度越大，在钱币仓库中下沉得就越锋利，最终会代替暗码学钱币银行。

我以为这帮蔑视去中心化金融的人都错了。去中心化金融协议会笑到最后。

未来，暗码学钱币银行仍会与钱币层举办交互，可是不会举办直接的交互，更多的是通已往中心化金融协议。这些银行不会本身去建设借贷池，而是利用 Compound ；它们不会本身去寻找活动性来历，而是利用 Uniswap ；它们不会本身提供 DAI 贷款利率，而是利用 DAI 存款利率（DAI Savings Rate，DSR）。

Maker 和 Uniswap 等去中心化金融协议也利用暗码学钱币层。这些协议的成长速度很快 —— 去中心化金融协议已经锁定了 10 亿美元 —— 可是远远比不上暗码学钱币银行所捕捉的代价。跟中心化生意业务、衍生品、不变币和贷款这些对比，DeFi 不外是九牛一毫。举例来说，去中心化金融去年的放贷金额到达 7 亿美元 —— 厉不锋利！可是，暗码学钱币银行 Genesis 单单一个季度的放贷额就高出了整个去中心化金融规模。

不妨再举个栗子？币安刊行了 BNB 代币，但愿其他项目将 BNB 代币作为钱币层，但愿其他银行将 BNB 代币作为焦点生意业务对并在其基本长举办构建。可是，Coinbase 永远不会这么做，Gemini 和 Kraken 亦是如此。BNB 代币不具备中立性，因此密度较小。BTC 和 ETH 的密度较大，因而可以成为钱币仓库的基本层。

暗码学钱币银行（中心化生意业务所）将经济带宽作为生意业务对、活动性和质押物，提供借贷、付出和质押等处事，刊行不变币以及代币形式的黄金和证券，可以说做遍了所有用钱币能做的工作。这些暗码学钱币银行包罗 Coinbase、Gemini、BlockFi 和 BitMex 。

DeFi 协议具有靠得住的中立性，对比中心化协议，，它们更具密度，会下沉到

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。