在播客中，Emmer确认了他对Twitter黑客事件的态度。

本文经Decrypt授权翻译宣布。

美国国集会会议员汤姆·埃默（Tom Emmer）昨日在摩根溪数字（Morgan Creek）连系首创人安东尼·蓬普里亚诺（Anthony Pompliano）主持的“ Pomp Podcast”中暗示，与传统的严格节制的法定钱币对比，比特币的去中心化性质使其脱颖而出。

Emmer增补说，当首次提出Facebook的Libra加密钱币时，他认为“哦，好主意，很棒。 但有人在节制吧？”

“跟着我们挣脱危机，比特币并不会消失，它会变得更强大。此刻，[美国钱币监理署署理署长]布莱恩·布鲁克斯说：“嘿，机构们，您可以开始为这些对象提供银行处事。您可觉得比特币提供故里，可以开始利用它了。”

“我认为我们正进入下一阶段，这就是为什么加密钱币这一规模令我欢快的原因。 当局可以发挥浸染？ 是的，我不想说‘不’。但我认为当局的浸染不大。 我认为人们可以鉴戒。我不喜欢我的同僚们认为每小我私家都这么愚蠢，以至于他们老是无时无刻不在逃避。 你知道，最伟大的角逐就是穿过最大的风险。”

美国国集会会议员汤姆·埃默（Tom Emmer）暗示，的去中心化是其反抗法定钱币的主要王牌。

“此刻，假如您是那小我私家，可能谁人集体中的一员，这对你来说很好。 可是过了一会儿，假如您不在这个集体里了，可能不是由您来抉择分派，那么工作只会以一种方法竣事。 不管在那边实验，中心化从来都不是一件功德。” Emmer说。

他指出，雷同于2008年的金融危机，冠状病毒大风行正在促使人们寻找其他有代价的物品。

Emmer引用了奥地利－英国经济学家和哲学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）所著的《农奴制之路》一书，指出在中心化系统中，老是必需有一小我私家或某个集体来抉择钱币的分派。 那从来不是一件功德。

 

正如Decrypt报道的那样，在最近的Twitter黑客袭击（黑客以比特币作为诈骗方法）之后，这位国集会会议员还为比特币辩护，并指出“这不是比特币的过失。这是中心化节制的问题。”

他增补说：“我不想看到当局搞砸了，这是加密规模。”他指出，比特币的去中心化大概使其成为今世钱币体系的“下一阶段”。

Emmer指出，中本聪（Satoshi Nakamoto）构思了比特币，约莫是在2008年金融危机囊括全球的时候——与本日的冠状病毒大风行所激发的经济逆境差异。 就像已往一样，人们在美国当局前所未有的救济法子中寻找新的代价储蓄，这最终大概会使美元贬值。

他增补说，中心化钱币体系仅对认真钱币分派的一小群人有利。

“看，，Twitter是问题地址。 他们是搞砸了的人。 比特币没有搞砸。 Twitter，您的安详性不敷。 黑客入侵了Twitter，那边都有坏蛋。”

他指的是布鲁克斯（Brooks）最近颁发的声明，答允美国的银行保管——此举获得了加密行业的遍及支持。

他还表明说，这就是为什么他不喜欢中心化节制。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。