可是，用门格尔的术语来说，某些商品比其他商品更“适合生存”。纵然对付那些汗青上曾经成为互换前言但随后被丢弃的商品，可以或许至少在持有的时间内保存必然代价是他们有资格成为互换前言的前提条件。正如米塞斯在《钱币与信贷理论》中指出的那样，“门格尔指出，，商品适合囤积的特性以及随之被遍及用于该用途是其可畅通性加强并因此具备互换前言资质的最重要原因之一”。因此，按照米塞斯（和门格尔）的说法，在浩瀚原因中，囤积简直使一个商品更大概成为互换前言。

本文是《比特币“先成为代价存储，后成为互换前言”》系列文章的第一篇。在本篇中，我们将先容经济学基本。

首先，毫无疑问，钱币的根基成果是互换前言。可是，如下文所述，一个商品被用于间接互换必需颠末特定的进化进程。假如忽略这个进程，比特币现金支持者就会陷入凯恩斯的语言和经济推理，而不是米塞斯的。他们没有领略比特币成为互换前言只是时间的问题。

原文作者：Fernando Ulrich 奥利地学派经济学家、巴西专家

从这个意义上说，假如一个商品不能最小限度地发挥储存代价的钱币成果，那么在没有法令或执法划定的环境下，这种限制很大概会阻碍其被用于互换。另外，一个商品可以仅仅是公道的代价存储而不是互换前言（出于技能或政治原因，将在今后举办先容），而且可以或许担那时间的检验。在今世，黄金就是一个典范的例子。

这种做法的问题在于，假如不勉励用户持有freicoins，那么一开始为什么有人愿意接管它们呢？比特币现金支持者大概意识不到这种抵牾，因为从某种意义上说，它们已经成为当今的freicoin支持者。

许多作为恒久代价存储的资产可以成为尚可用的互换前言（好比房地产）。可是，对付致力于成为钱币的商品，在互换中可以被转移的本领加强了它作为代价存储的有用性。从这个意义上说，代价存储和互换前言的交叉比经济学家意识到的要多。

一个代价存储成果相对较差的商品仍大概成为互换前言。汗青上有过许多这样的例子，尽量一些商品由于易腐朽或不具备那么稀缺的供给而在代价生存方面表示不佳，但它们确实一度被遍及用作互换前言。

假如在生意业务中收到钱币后立刻将它花出去，它将没有（或很难有）市场价值。正如罗斯巴德所说：“假如没有人愿意保存现金高出立刻的时间，那么将不会有任何钱币被持有，钱币储蓄也将没有用处。简而言之，在这样的世界中，钱币将是无用的或险些是无用的。”

关于我们：Chain Hill Capital （仟峰成本）自2017年起专注于全球区块链项目标代价投资，相识我们可存眷微信公家号–Chain Hill Capital仟峰成本。

在实践中，当我们研究钱币现象时，代价存储和互换前言的成果之间没有明明的区分。因此，相识商品酿成钱币的进化进程中的细微不同极其重要。

跟着商品得到畅通性，每个成果的主导职位会产生改变。首先是代价存储，其次是互换前言，最后是代价标准。固然“钱币性”最重要的成果是互换前言，但账户单元才是一个商品成为钱币的符号性界说。当商品不是代价标准，而仅仅是代价存储和互换前言时，我们可以从钱币性和畅通性（门格尔（Menger）的“可畅通性”）举办阐明。固然从科学的角度来看，假如商品不是代价标准，则不该该将其称为钱币。但通俗地说，我们也称其为钱币。关于钱币一词的恍惚性的问题与本文主题无关，我们临时不接头。

对付萨博来说，门格尔的理论“作为对钱币发源的纪实描写险些可以必定是错误的。因为以贝壳等保藏品形式存在的钱币比低生意业务本钱的商品市场早了数万年。” 萨博并没有提出相反的理论，而是对门格尔的著作举办了增补，他暗示有些商品纵然没有用处或明明用途也可以表示出钱币所需的品质。因此，通过仔细阅读门格尔和米塞斯的钱币著作、萨博关于钱币和保藏品发源的理论，可以认为代价存储成果在商品钱币化的初始阶段是占主导职位的。

主流经济学家倾向于广义地界说钱币，可能基础不界说钱币。格雷格·曼基夫（Greg Mankiw）的经济学教科书是全球大学的尺度课本，他将钱币描写为“可以随时用于举办生意业务的资产储存”。凭据经济学家老例，他没有区分重要性顺序或重要性水平，而只是摆列出钱币的成果，包罗互换前言、代价存储和代价标准。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。