许多新的Layer-1和Layer-2平台的构建，基于这样一个前提：用户和非金融应用将厌倦以太坊的用度市场。他们的计策没有错，那些受到一连高本钱影响的人将不行制止地摸索替代平台。谁也不肯愚蠢地出于某种非理性的忠诚感而呆在一个处所。但实际上，关于所有链上勾当将跳至低用度网络的结论是错误的，原因有二：
系好安详带
为什么不呢？险些所有相关的DeFi代币都运行在以太坊平台上，其满意了市场最受接待的用例（投机）。它在开拓东西和金额中间件方面也有多年的领先优势，这一点刺激了创新，并使以太坊领先于其他在技能上存在优势的竞争敌手。
来历：Messari, CoinDesk以多个博客
然而，并非所有的动静都是好动静。
DeFi将继承在以太坊之外扩张，然而，项目方和投资者应该留意的是，复制和粘贴以太坊应用并不能担保乐成。这些网络可以分叉和借用现有代码，但不能分叉用户群或活动性。乐成的大概性，很大概来自构建超出以太坊当前成果范畴的新应用。
来历：Messari以及各个博客
由于以太坊可以或许促进和勉励链上勾当，生意业务用度大概继承成为矿工的重要收入来历。假如这种用度情况一连下去，人们大概会认为以太坊已实现了比BTC更可一连的事情量证明（PoW）系统。
话虽如此，以太坊之外仍有大量的时机，新的Layer-1网络可以通过对准利基规模（好比流Flow和游戏）以及带来完全差异的设计（Polkadot和Cosmos等模块化框架提供的无与伦比的机动性，可能Secret网络实现的私有计较）而脱颖而出。
第三季度为智能合约平台比赛奠基了基本，险些所有备受瞩目标以太坊竞争敌手都已经或即将在年底推出。在一个拥挤的市场中，这些项目如安在社区中定位本身，以及用度是否老是具有粉碎性，这将抉择新的人才和活动性是否会从以太坊转移出去。停止今朝，还没有哪条公链被证明是无法代替的，即即是以太坊，也并非不受竞争的影响。
对付新的智能合约平台而言，Placeholder的方针范畴大概过于苛刻，一些最近启动的智能合约平台，它们内部人士的持有比例约为43%，只有两个网络（Kadena和Edgeware）低于30%的阈值。对比之下，一些更老和更知名的项目凡是以80:20的比例来举办分派，这更有利于公家。时代变了，抱负的比率也在不绝变革，但局限更大的项目，需要将更多的资源用于优化透明度以及以社区为中心的鼓励机制，以抵消任何干于中心化的担心。
从安详角度来看，以太坊正在发达成长：第三季度，以太坊链上勾当和区块空间的需求很是强劲，gas用度占到挖矿收入的比例高出了50%，这是以太坊5年汗青的最高比例。
另一个明明的担心是，不绝上升的生意业务本钱大概会让非金融应用和散户用户望而却步，也会阻止那些傍观者入场。奋发的用度会将DeFi变为富人的游戏，Nic Carter最近的一篇文章就说明白这一点：“跟着用度上涨，用户变得不肯意举办较小的生意业务”，除非绝对须要，这对链上勾当和DEX活动性发生了倒霉影响。仅靠那些财大气粗且分明相关常识的投机者，会把生意业务利润低落到不经济的境地。简而言之，“没有散户，就没有party。”
第三季度如同让年华倒流，它为果真代币销售注入了新的活力。在2017年月币繁荣之后，Layer-1平台的新销售险些停滞，在2019年头到2020年7月之间，只有6个项目向美国境外的非及格投资者举办了开放的众筹勾当。
可是，并非所有的VC在本质上都是欠好的，项目支持者凡是不只能带来收益，他们还可以辅佐设计要害的网络组件并扶助增补处事，以提供针对协议特定问题的办理方案。譬喻，Paradigm已扶助了一些与以太坊仅仅沾边的项目（Optimism和Gauntlet），但它们为办理以太坊网络的瓶颈（可扩展性和网络安详性）提供了潜在的要害办理方案。
虽然，最终方针并不是吹嘘以太坊今朝取得的市场份额，而是为了整个市场的增长。固然以太坊不太大概因为另一场“用度危机”而损失太多现有经济，但在今朝的状态下，它大概无法支持大量新用户的涌入。对付新的Layer-1网络，真正的时机是用与众差异的要领并打入新市场。而实验复制以太坊及其应用，则不免会沦为以太坊的一条侧链。
以太坊是DeFi的主要基地，短期内这种环境不太大概改变。可是，不行制止的是，DeFi的热度最终不行制止地会流传到其它平台。在已往的几个季度里，一些网络已充实操作了DeFi的繁荣，尽量它们支持的金融应用数量不多，但仍在不绝增长，这些应用大概组成以太坊之外第一个DeFi生态系统的基石。
以太坊平台上甚至拥有了代价近15亿美元的锚定代币，在已往的三个月里，这类代币的数量已呈抛物线型增长（9倍）。不出意外，以太坊很有大概成为去中心化金融系统的主导结算层。
用度只是用户在从事生意业务或其他链上勾当（好比收益农耕）时需要思量的另一个变量。只要生意业务局限适当，理性的用户就不该该因为生意业务本钱损失了相对微不敷道的百分点而退缩。多元化成长的以太坊DeFi生态，为盈利时机提供了富裕的情况，这可以抵消过高的用度；以太坊好像遵循了Nic Carter的用度空间振荡模子，这表白，链上勾当与生意业务用度之间存在半可预测的干系。要害在于，奋发的用度凡是是临时性的，当生意业务数量淘汰时，往往用度会淘汰。以太坊用户不必在gas价值飙升时跳到其他网络，他们只需要耐性期待。
这个列表远非详尽无遗，基于Cosmos SDK构建的其他项目尚有50多个，个中有许多都是环绕金融应用举办的。一些以太坊基本应用也已经找到了进入Cosmos生态系统的方法，譬喻Aragon筹划在Ethermint Cosmos zone上成立， Chainlink则为Kava去中心化借贷协议提供喂价数据。
注：原文来自Messari。
与此同时，另一个知名公链项目波卡（Polkadot）的DeFi 生态，也开始显现出一些朝气。
虽然，第三季度并没有产生大局限迁移。即便真的产生了，这些行动也需要时间。以太坊开拓者已迅速跟踪办理其扩容问题的尽力，最近的Optimism OVM测试网以及Vitalik提议的以rollup为焦点的以太坊网络蹊径图都证明白这一点。但今朝还没有成熟的银弹扩容办理方案，而以太坊2.0完整落地仍需要数年的时间。其他网络仍有一线但愿在智能合约市场分一杯羹。
至于哪种要了解占上风，只有时间会证明。但优先思量社区是至关重要的，差别化也是如此。而乐成的法门，则是两者的团结。
接下来的十二个月大概会界说智能合约平台大战，险些每一个备受瞩目标以太坊竞争敌手都将在年底前上线，以太坊的领武士物一直强烈主张将以太坊网络转向以Rollup为焦点的将来。机缘是无可挑剔的，至少在以太坊2.0完整落地之前（至少1-2年），这两种办理方案此刻都处于紧急关头，以确定谁大概成为加密金融经济的将来基本设施。
来历：Messari
智能合约市场的乐成之路，远比筹集和囤积大量资金要巨大得多。项目大概在短期内得到“乐成”，因为它们乘着最新的市场高潮。可是，假如没有复杂的用户群，它们永远不会像以太坊那样发达成长。
跟着用户将以太坊推向极限，并创下了gas本钱的记载，这使得一些人质疑网络的收费设计是优势照旧致命缺陷。
在这种环境下，赢家是用户和开拓人员，他们可以在产生gas危机时临时转移到另一个网络。以太坊也将受益于每一条链接至它的区块链。固然一些活动性将分开，但更多的活动性将进入，以太坊最终看起来更像是一个跨链中心，而不是Cosmos。
来历：Messari, CoinGecko
Arjun Balaji宣布的这条推文表白，生意业务用度是存在双重性的：
而以牺牲社区好处为价钱，向内部人员（团队、首创人和VC公司）分发代币的项目会使本身处于倒霉位置。在宣布后从头均衡内部人员与社区网络所有权的比例，是一项难题的任务，对付权益证明（PoS）网络而言，这大概会更为坚苦。最后一点很重要，因为在Kadena和Nervos网络之外，最近两年内推出的每一个以太坊竞争网络都利用了权益证明（PoS），而且并非每条链都思量到了这一效果。
具有嘲讽意味的是，诸如Polkadot、Cosmos和Tezos之类的较早项目，由于举办了大局限的ICO筹资而得到了优势，一些大投资者变为了虔诚的支持者，而最近的智能合约平台必需通过引导实际效用（譬喻，FTX支持的Serum）才气得到这种程度的支持。
在本年第三季度，去中心化金融（DeFi）无疑成为了核心，而其也进一步固定了加密金融中心的职位，，而这一最大的智能合约平台，将继承吸纳行业中不绝新增的大部门用户、活动性及开拓者的思维。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
