为了更有效支撑互联网审判，真正办理取证难、存证难、认定难的问题，我们编写了《北京互联网法院电子证据平台接入尺度》。《尺度》主要评估接入方资质、接入方系统的安详性、跨链对接的安详性等方面，只有满意接入尺度，才可以接入”天平链”。
新技能在应用中，不免会遭遇质疑。电子数据只要上链就会被承认吗？有人担忧，假如原始证据被修改，存证方在生存证据摘要值前，决心修改甚至伪造证据，区块链就会沦为虚假证据的”保险箱”。法官该如何应对呢？
通过类型相关互联网策划主体的业务法则，法官判案时，必然水平上可省略对付取证存证措施是否靠得住的检讨。也就是说，当事人假如没有相反的证据，，该证据的真实性根基没有问题。《尺度》还成立了完善的接入与打点尺度、监视审查与退出机制，并向社会各界开放接入尺度，在满意接入尺度的环境下，向接入单元开放接口。
本文来历： 中国纪检监察报 我要纠错
由于涉案细分规模较多，好比常识产权、金融处事、电子条约等，对电子数据的取证、存证法则及业务风险差异，我院创立了多个细分场景的电子证据法则研究小组，各小组除邀请法官、电子证据规模专家外，也充实发挥各行业的领先企业、领先平台的实际履历。
当前，我院已进入”天平链”2.0建树期，偏向如下：一是摸索实现更安详、透明、可控的互联网审判模式，将司法审判全流程、全节点上链，从证据存证扩展到其他诉讼质料、诉讼行为、诉讼卷宗，晋升司法便捷度、权威度、透明度；二是摸索化解司法责任制下廉政风险防控困难，操作链上信息全流程留痕、不易改动特点，赋能内部审判打点，引发法官耿介自律内活跃力，实现法官类型化、有效化打点，敦促审判权运行监视制约方法的深刻厘革；三是在”天平链”法则前置的原则和基本上，摸索将法则以软件化、可视化方法泛起，实现电子证据可视、可管、可控，辅佐当事人更轻松地打点证据、随时查察证据状态，加强证据的可信度、权威性，为当事人提供便捷高效、低本钱的诉讼处事。
因此，仅仅建树一个同盟链远远不足。”天平链”宣布当天，我们同步宣布了《北京互联网法院天平链接入与打点类型》。《类型》对第三方接入平台从机构资质、专业技能本领、平台的安详性及电子数据的生成、收集、存储、传输进程的安详性、合规性等提出了明晰要求。对付上链的电子证据，必需颠末当事人的庭上质证，才会被法官承认。
北京互联网法院自去年9月挂牌创立以来，一直受到各界遍及存眷。面临互联网纠纷的新特点、新需求，我院率先宣布了”天平链”电子证据平台。平台连系国度家产信息安详成长研究中心、百度、信任度科技等三家建树单元形成共建同盟。值得一提的是，”天平链”是同盟链，可管可控，与公有链有本质差异。另外，区别于一般的同盟链，”天平链”还具有权威可信、各层级可管可控、高安详性、隐私掩护、跨链互信、对接简朴等技能利益。
下一步，我们将抓住区块链技能融合、成果拓展、财富细分的契机，发挥区块链在促进数据共享、优化业务流程、低落运营本钱、提高协同效率、建树可信体系等方面的浸染，继承摸索司法区块链的更多详细应用场景，助力审执事情，为推进国度管理体系和管理本领现代化孝敬履历与伶俐。（作者张雯系北京互联网法院党组书记、院长）
声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，概念仅代表作者本人，毫不代表金色财经附和其概念或证实其描写。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
