Eric 提到，该提议有留意辅佐节点运营着分派风险，推进代币抵押到更多的节点。这么做，可以带来一个高质量的验证者网络，或者将来尚有须要插手抵押保险市场。但这么做会提高新节点准入门槛，也大概会导致抵押衍生品市场艰巨运行或无法运行。
区块律动 BlockBeats 动静，高机能项目 Solana 的连系首创人 Eric Williams 在 Solana 社区提出了对出错节点举办 100%Slash 惩罚的提议接头，该提议激发社区成员热烈接头。最高可达 100% 的 Slash 处罚，有人认为有留意分派风险让更多节点获票，也有人认为投票者不该该受到惩罚，应向 Tezos 的抵押机制进修。
有人提出了可行的方案：只对 Stake 总量超必然比的验证者举办 100%Slash 惩罚。该方案或者不能阻止庄家通过运行多个节点来躲避政策，可是却可以勉励更多小的节点插手网络。 开拓者 Terence Lam 暗示，100% 的 Slash 惩罚将改变「胡萝卜加大棒」的政策，直接酿成「胡萝卜加核弹」政策。「真正的去中心化是由代币的分派机制抉择的，而非代币的抵押机制。一个作恶的当局即便有 10000 个节点，它的区块链依旧是作恶的。独一的要领就是低落准入门槛，提高参加人数。」有社区成员提到，应该进修 Tezos，即便节点被 slash 惩罚，投票抵押者的资金也能获得保全，而非一并受罚，「投票者并不知道节点会作恶」。也有社区成员提到，100%Slash 惩罚会低就逮络安详性，节点团队畏惧运行验证者节点，抵押的人越少，中心化风险越高。
，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
